אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התנגדות לבקשת פטנט מס' 135522 (בקשה לפסילת ראיות -החלטה משלימה)

התנגדות לבקשת פטנט מס' 135522 (בקשה לפסילת ראיות -החלטה משלימה)

תאריך פרסום : 20/11/2011 | גרסת הדפסה
תיק רשם הפטנטים
רשם הפטנטים וסימני מסחר
135522
16/11/2011
בפני השופט:
יערה שושני כספי פוסקת בקניין רוחני

- נגד -
התובע:
אורבוטק בע"מ
עו"ד ראובן בורקובסקי
הנתבע:
קמטק בע"מ
עו"ד עדי לויט
החלטה

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

התנגדות לבקשת פטנט מס' 135522 (בקשה לפסילת ראיות -

החלטה משלימה)

המבקשת (מבקשת הפטנט):

אורבוטק בע"מ

 ע"י ב"כ עו"ד ראובן בורקובסקי

המשיבה (המתנגדת):                                              

קמטק בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד עדי לויט

ה  ח  ל  ט  ה

1.       זוהי החלטה משלימה בבקשה מיום 17.5.10 לפסילת ראיות ומחיקת סעיפים מתצהיר הראיות בתשובה אשר הוגש מטעם המשיבה. למען שלמות התמונה ובהירותה, תתואר השתלשלות העניינים בתיק ההתנגדות ובבקשה לפסילת ראיות עד עתה.

2.       ביום 20.2.06 הגישה המשיבה הודעת התנגדות לבקשת הפטנט נשוא ההליך, וביום 18.6.06 הוגשו טענותיה. לאחר שהתבקשו פרטים נוספים על ידי המבקשת ונמסרו לה, הגישה מבקשת הפטנט את כתב טענותיה ביום 14.3.07. ראיות המשיבה (תצהירי מר טל שלם ומר טובלי) הוגשו ביום 14.6.07 וביום 30.10.07 הגישה המבקשת בקשה לתיקון פירוט בקשת הפטנט. הבקשה לתיקון פירוט נתקבלה ללא התנגדות והתיקון פורסם. ביום 3.12.08 הגישה המשיבה כתב טענות מתוקן וביום 30.3.09 הגישה המבקשת את כתב טענותיה שכנגד המתוקן.  ראיות המשיבה המתוקנות (תצהיר טל שלם) הוגשו ביום 19.7.09, ראיות המבקשת הוגשו ביום 1.12.09 וראיות התשובה מטעם המשיבה (תצהיר מר טל שלם) הוגשו ביום 1.3.10.

3.       ביום 17.5.10 הגישה המבקשת בקשה לפסילת חלק מראיות המשיבה. ביום 6.6.10 הגיבה המשיבה לבקשה והמבקשת השיבה לתגובה זו ביום 13.6.10.

4.       במסגרת בקשתה לפסילת ראיות ולמחיקת סעיפים, עתרה המבקשת כדלקמן:

          א.      פסילת נספח ב' לתצהיר הראיות הראשי שניתן ע"י מר טובלי במסגרת ראיות המשיבה וכן נספח ט"ו לתצהיר הראיות הראשי של מר שלם. לטענת המבקשת מסמכים אלו הוצאו ע"י מר טובלי ללא רשות ונמסרו למשיבה תוך הפרת חובת הנאמנות והסודיות החלות עליו ובניגוד לדיני הגנת הפרטיות. מעשיו אלו לטענתה הם בבחינת גרם הפרת חוזה, חוסר תום לב, גניבה ממעביד וגזל רכושה וסודותיה המסחריים של המבקשת.

          ב.       פסילת נספחים א' ו-ב' לתצהיר הראיות בתשובה מטעם המשיבה, לרבות כל הפניה לנספחים אלו. זאת, מן הטעם כי המדובר בראיה חדשה אשר איננה ממין התשובה כנדרש. כמו כן נטען כי המדובר "בפרסומים קודמים" אשר צורפו לראשונה לראיותיה בתשובה של המשיבה בניגוד לדין ועל אף שהיו ברשותה מבעוד מועד. יצוין כי על אף שהתבקשה פסילתם של שני הנספחים, טענותיה של המבקשת מתייחסות לנספח ב' בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ