אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התנגדות לבקשת פטנט מס' 129724 (בקשה להגשת ראיות)

התנגדות לבקשת פטנט מס' 129724 (בקשה להגשת ראיות)

תאריך פרסום : 22/11/2011 | גרסת הדפסה
תיק רשם הפטנטים
רשם הפטנטים וסימני מסחר ים
129724
20/09/2011
בפני השופט:
1. אסא קלינג
2. רשם הפטנטים המדגמים וסימני המסחר


- נגד -
התובע:
Takeda Chemical Industries Ltd.
עו"ד סנפורד ט. קולב ושות'
הנתבע:
מעבדות רפא בע"מ
עו"ד פישר בכר חן וול אוריון ושות'
החלטה

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

התנגדות לבקשת פטנט מס' 129724

(בקשה להגשת ראיות)

מבקשת הפטנט:                                              

Takeda Chemical Industries Ltd.

ע"י ב"כ סנפורד ט. קולב ושות'

המתנגדת:

מעבדות רפא בע"מ

 ע"י ב"כ פישר בכר חן וול, אוריון ושות'

ה  ח  ל  ט  ה

1.       בפני בקשתה של מבקשת הפטנט, Takeda Chemical Industries Ltd. (להלן: "המבקשת") להגשת ראיות מטעמה.

2.       בהליך זה, הוגשו ראיותיה של מעבדות רפא בע"מ (להלן: "המתנגדת") ביום 25.1.2007. במסגרת זו, הוגשה חוות דעת מומחה של ד"ר עמירם גרובייס וכן תצהירו של  ד"ר Rafael PI.

3.       לאחר הגשת הראיות האמורות מטעם המתנגדת ובחלוף תקופת הגשת ראיות מטעם מבקשת הפטנט על פי הוראות תקנה 61 לתקנות הפטנטים (נוהלי הלשכה, סדרי דין, מסמכים ואגרות), תשכ"ח-1968 (להלן: "התקנות"), נדונה בקשתה של המתנגדת לביצוע חיקור דין בערכאה זרה. בסופו של הליך ביניים זה ובהתאם להחלטתו של כב' סגן הרשם מיום 10.12.2008, אושר קיומו של ההליך. בסעיף 18 להחלטתו זו, קבע כב' סגן הרשם, כדלקמן:

"לאור החשש מעיכוב הליכי ההתנגדות, אני מורה כי הליכי ההתנגדות יימשכו כסדרם במקביל להליך חיקור הדין, דהיינו כל המסמכים הטעונים הגשה, אם קיימים כאלה, יוגשו, ויתקיים דיון בפני, בסדר הנהוג. לאחר סיום הליך חיקור הדין, יוכלו הצדדים להגיש כל בקשה הנובעת מן ההליך, ובכלל זה בקשה להגשת עדויות הזמה..."

4.       מכאן, כי אילו חפצה המבקשת להגיש ראיותיה בתיק, שומה היה עליה להגישן בהתאם לקבוע בתקנות הפטנטים. יחד עם זאת וכעולה מההחלטה שצוטטה לעיל, נשמרה למבקשת הזכות להגיש, ככל שתחפוץ בכך, עדויות הזמה לאחר הליך חיקור הדין בערכאה הזרה.

5.       מהודעתה של המבקשת מיום 22.2.2010 עולה כי היא בחרה שלא להגיש ראיות מטעמה. יחד עם זאת, ציינה המבקשת בהודעתה זו כי היא שומרת לעצמה הזכות להגיש עדויות הזמה כאמור לעיל. לנוכח האמור, הועבר התיק לקביעת מועד דיון בפני הרשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ