אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התנאים לקבלת הודאת בעל דין לצורך הפסקת מירוץ ההתיישנות

התנאים לקבלת הודאת בעל דין לצורך הפסקת מירוץ ההתיישנות

תאריך פרסום : 02/01/2007 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית המשפט המחוזי בתל-אביב - יפו
1204-05
26/12/2006
בפני השופט:
יהודית שטופמן

- נגד -
התובע:
ח' י'
עו"ד אלטלף
הנתבע:
ח' ו'
עו"ד בן דוד
פסק-דין

א.        ערעור על פסק דינו מיום 14.4.2005 של בית המשפט לענייני משפחה בכפר סבא (כב' השופט ד' גדול), אשר קיבל את טענות המערער כי תביעתו שכנגד לא התיישנה, אך דחה את תביעתו לגופה.

ב.         עיקרי העובדות הצריכות לעניין

            הצדדים הינם אחים, בניו של מר ח' ר' ( להלן: "האב").

בין הצדדים נתגלעה מחלוקת בענין מקרקעין בשטח רשום של 501 מ"ר ברח' ... בפ"ת והידועים כחלקה ... בגוש ... ( להלן: "המגרש").

כעולה מהעתק הרישום בפנקס הזכויות במקרקעין מיום 5.4.2002, רשומות מחצית הזכויות במגרש על שם האב ומחציתה על שם המשיב.

הנסיבות אשר הובילו לרישום זה שנויות במחלוקת בין הצדדים. המשיב טוען לאמיתותו של הרישום, ובהתאם לרישום זה, הגיש תובענה כנגד המערער לפירוק השיתוף במקרקעין.

לעומתו, טען המערער כי הרישום משקף חריגה משליחות. לטענת המערער העניק למשיב יפוי כח והעמיד לרשותו את סכום הכסף שנדרש, לשם רכישת המגרש, אך המשיב חרג משליחותו ורשם את מחצית שטח המגרש על שם האב, אשר העביר את זכויותיו במתנה למשיב. לפיכך, עתר המערער בכתבי טענותיו בבית משפט קמא, לדחות את תביעת המשיב, ולחילופין, לחייבו בתשלום מחצית הכספים ששילם לדיירים המוגנים שהתגוררו במגרש.

בד בבד, הגיש המערער כתב תביעה שכנגד, בו טען לקיומו של חוב עבר בסכום של 80,500 ש"ח שמקורו בפירוק עסק שניהלו הצדדים באילת, בשנת 1990, ואשר לטענת המערער, הוסכם כי חוב זה יאוזן כנגד זכויות המערער במגרש.

ביום 24.8.2003 ניתן על ידי בית משפט קמא "פסק דין והחלטה", בו דחה את עדויות הצדדים כולם, לרבות העדים מטעמם, כלא אמינות. בית משפט קמא קבע כי:

"בסופו של יום, היחידי שניתן לתת בו אמון בכל עדותו מתחילתה לסופה הוא העד ע' ח' שהוא היחידי שאין לו עניין בתוצאותיה".

(עמ' 86 שורות 10-12 ל"פסק דין והחלטה" מיום 24.8.2003; מוצג "א" לתיק מוצגי המערער).

לפיכך, דחה בית משפט קמא את טענות המערער כנגד תוקפו של הרישום וקיבל את תביעת המשיב לפירוק השיתוף במקרקעין.

כן דחה בית משפט קמא את התביעה שכנגד, מחמת התיישנות.

ביום 26.10.2004 הגיעו הצדדים להסכמה בע"מ (ת"א) 1220/03, לפיה יבוטל פסק הדין לענין העתירה הכספית בתביעה שכנגד, והדיון יושב לביהמ"ש קמא. להסכמות הצדדים ניתן תוקף של פסק דין.

המערער טען כי תביעתו שכנגד לא התיישנה. המערער סמך טענותיו על הוראות סע' 9 לחוק ההתיישנות, תשי"ח-1958 ( להלן: "חוק ההתיישנות"), הקובע כי:

9. הודה הנתבע, בכתב או בפני בית משפט, בין בתוך תקופת ההתיישנות ובין לאחריה, בקיום זכות התובע, תתחיל תקופת ההתיישנות מיום ההודאה; ומעשה שיש בו משום ביצוע מקצת הזכות, דינו כהודאה לענין סעיף זה.

המערער טען כי בהליך בוררות שנוהל בפני עו"ד בן דוד, בין המשיב לאחותם של הצדדים, התבטא המשיב והודה בקיומו של חוב למערער בסכום של 100,000 ש"ח, נכון למועד קיום ישיבת הבוררות.

וזה נוסח הפרוטוקול עליו נסמך המערער בטיעוניו:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ