אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התנאים להגדרת הסכם כ'פיקטיבי' ולביטולו בשל כך

התנאים להגדרת הסכם כ'פיקטיבי' ולביטולו בשל כך

תאריך פרסום : 27/02/2017 | גרסת הדפסה
תיק רבני
בית דין רבני אזורי חיפה

04/01/2017
בפני הדיינים:
1. הרב יוסף יגודה - אב"ד
2. הרב ישראל דב רוזנטל
3. הרב סיני לוי


- נגד -
המבקש:
פלוני
עו"ד יניב מויאל
המשיבה:
פלונית
עו"ד יובל ריימונד
החלטה

 

רקע כללי

הצדדים התגרשו בתאריך ח' בטבת תשע"ב (3.1.2012). יום קודם לכן, בתאריך ז' בטבת התשע"ב (2.1.2012) אושר הסכם הגירושין שבין הצדדים וקיבל תוקף של פסק דין.

בפנינו תביעת הבעל לביטול הסכם גירושין, בטענה שהגירושין ואף ההסכם נעשו למראית העין בלבד.

לאור העובדה שאין חולק שלאחר הגירושין לן הבעל בבית האישה, סידר בית הדין 'גט לחומרא'. כעת עומדת להכרעה רק התביעה לביטול הסכם הגירושין.

תמצית טענות הבעל

לטענת הבעל, הגירושין עצמם ואף הסכם הגירושין נעשו למראית העין בלבד.

הרקע הוא חוב לרשויות המס, כאשר לאחר חקירת רשויות המס עמדו בפניו שתי אפשרויות: תשלום 500,000 ש"ח או מאסר. לבקשת האישה הוא בחר במאסר, וכדי להבריח את הנכסים העבירם לבעלות האישה במסגרת הסכם הגירושין והגירושין הפיקטיביים.

במהלך המאסר ערכה האישה ביקורים בבית המאסר, ולאחר המאסר שב האיש ללון בבית המשותף.

לטענתו ההסכם הוא שקרי, גם התאריך הנקוב בו (11.3.2011) אינו נכון. לטענתו: ההסכם נעשה בסמוך לאישורו בבית הדין (ז' בטבת התשע"ב – 2.1.2012) אלא שנרשם בו תאריך פיקטיבי – כשנה קודם, כדי להבריח נכסים מאותו מועד – כדי שלרשויות המס לא תהיה אפשרות לגבות מאותם נכסים; ההסכם כולל העברת כל הנכסים לידי האישה – אין דרך לפרש הסכם מסוג זה אלא שהוא פיקטיבי וכל כולו נועד להברחת נכסים; הצדדים המשיכו לחיות כדרך איש ואישה, כולל נסיעות לחופשות וכדומה.

התובע מבסס טענתו על עדות העד אשר הופיע בבית הדין והעיד כי הבעל המשיך לחיות עם האישה גם לאחר הגירושין. הוא היה מגיע ורואה אותם בבית בשבת ומה לדברי העד, אף האישה אמרה לו שההסכם נועד להבריח את הנכסים.

האיש ביסס את טענתו אף על סתירות שבין דבריה של האישה בבית הדין לבין דברים שאמרה במסגרת הליך משפטי שניהלה נגד באת כוחה. בעוד בפני בית הדין טענה שבאת כוחה ערכה את ההסכם במרץ 2011 ואז חתמו עליו, הרי שבפני בית המשפט בהליך נגד עורכת הדין טענה הנתבעת כי עורכת דינה כלל לא נתנה שירותים בתיק הגירושין כיוון שלאחר הפנייה אליה חזרו הצדדים לשלום בית. כמו כן, טענה באותו הליך כי הצדדים חתמו על ההסכם שלא בפני באת כוחה אלא בפני בית הדין, עת הגיעו לאישור הסכם בהסכמות שביניהם, וללא צורך בסיוע של באת כוחה. כמו כן הצביע על סתירות נוספות.

מן הבחינה המשפטית, האיש טוען שאין תוקף להסכם והוא נעשה למראית העין בלבד. כמו כן, אי אפשר להצמיח רווח מהסכם שקרי. התובע טוען, כאמור, שאף התאריך המצוין על ההסכם הוא שקרי, ואף הוא נועד להוות מצג שווא ולהבריח נכסים. האישה אף מושתקת מטענות הסותרות לטענות שנטענו בערכאה אחרת.

תמצית טענות האישה

לטענת האישה, הגירושין התבצעו במלוא הרצינות עקב מערכת היחסים הקשה ששררה בין הצדדים. ההליך החל עוד קודם לכן, עת הגיש הבעל תביעת גירושין. למרות ניסיונות לשלום בית בסופו של דבר הגיע העת להיפרד.

כאשר נפרדו, עשו זאת באמצעות ההסכם שנחתם במרץ 2011, בתאריך הכתוב על גבי החוזה.

האישה מבססת את טענתה שההסכם נערך על ידי באת כוחה תקופה מסוימת קודם אישורו בבית הדין, באמצעות קבלה מבאת כוחה מתקופת החתימה על ההסכם, על סך 10,000 ש"ח.

האישה מציינת כי בשונה מן המוצג על ידי התובע, הוא לא נותר חסר כול בעקבות ההסכם. הוא בעל עסק, ויכולת ההשתכרות שלו גבוהה ביותר. הוא מימש את יכולת ההשתכרות שלו לאחר הגירושין, וחי חיי רווחה. ביטוי ליכולת ההשתכרות הוא תשלום המזונות הגבוהים ששילם אף בתקופה שבה שהה בבית המאסר.

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ