אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התיישנות תביעת נזיקין והפסקת מירוץ ההתיישנות

התיישנות תביעת נזיקין והפסקת מירוץ ההתיישנות

תאריך פרסום : 22/03/2010 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה מחוז תל אביב
82377-99
07/03/2010
בפני השופט:
שפרה גליק

- נגד -
התובע:
ד.מ
עו"ד נטלי אוחנה עברי
הנתבע:
צ.ש.
עו"ד ח. לוינגר
החלטה

ההליך

1.         עניינה של ההחלטה שבפני הינה הכרעה בבקשה לדחיית התובענה על הסף שהגיש הנתבע. הוא המבקש בבקשה שלפני כנגד התובעת - המשיבה בבקשה.

2.         במסגרת הדיון בקדם המשפט שהתקיים בפני ביום 20.01.10, טען המבקש כי דין התביעה להידחות על הסף מחמת התיישנותה. על כן ביקשתי מהצדדים לסכם טענותיהם בכתב לעניין סוגיה זו וקבעתי כי התיק יונח על שולחני לצורך מתן החלטה ביום 01.02.10.

3.         למרבה הצער, הונח התיק על שולחני רק ביום 25.02.10.

4.         בנסיבות אלה אפוא, ניתנת עתה החלטתי בבקשה.

הרקע ותמצית טענות הצדדים בבקשה לדחייה על הסף

5.         המבקש והמשיבה התגרשו זה מזה, בבית הדין הרבני האזורי בתל אביב, ביום 21.11.99.

6.         ביום 11.02.09 הגישה המשיבה לביהמ"ש תביעה נזיקית בסך 1,200,000 ש"ח (תמ"ש 82377/99). התיק נותב לשמיעתו של כב' השופט גייפמן.

7.         על פי הוראותיה של כב' השופטת טובה סיון, סגנית הנשיאה לענייני משפחה, התיק הועבר לשמיעה בפני.

8.         לטענת המבקש (הנתבע בתביעה הנוכחית) דין התביעה להידחות על הסף מחמת התיישנותה. לטענתו, הצדדים התגרשו בשנת 1999 והתביעה הוגשה בשנת 2009. מכאן, שתביעה המשיבה לנזקים בגין מעשי המבקש במהלך נישואיהם התיישנה.

9.         עוד טוען המבקש כי סעיף 11 לחוק ההתיישנות אינו חל בענייננו, שכן התובעת/המשיבה לא הוכיחה אלמנטים מינימלים להתקיימות התנאים הנדרשים בסעיף.

10.        מנגד, טוענת המשיבה כי במועד הגשת התביעה טרם חלפה תקופת ההתיישנות וזאת בהתאם לאמור בסע' 8 ו-11 לחוק ההתיישנות וסע' 89(2) לפקודת הנזיקין.

11.        המשיבה הוסיפה וטענה כי במהלך הטיפולים שעברה, לאחר גירושיה, נוכחה לדעת על הנזקים וההתעללויות ועל כן טרם חלפה תקופת ההתיישנות מיום שנודע לה עילת התביעה.

דיון

הכלל המשפטי

12.        סעיף 101(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 (להלן:" תקסד"א"), הדן בדחייה על הסף, קובע כי:

" בית המשפט או רשם שהוא שופט רשאי, בכל עת, לדחות תובענה נגד הנתבעים, כולם או מקצתם, מאחד הנימוקים האלה:

1. מעשה בית דין.

2. חוסר סמכות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ