אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התובע הצבאי נ' סמל ב.ו.

התובע הצבאי נ' סמל ב.ו.

תאריך פרסום : 05/04/2017 | גרסת הדפסה
דרום
בית הדין הצבאי המחוזי מחוז שיפוטי דרום
372-16
07/03/2017
בפני השופטת:
סא"ל מאיה גולדשמידט

- נגד -
התובע הצבאי :
סרן עדי בלומנטל
הנאשם:
סמל ב.ו.
עו"ד אבי פינרסקי
פסק דין

 

הכרעת- דין

 

על פי הודאתו, בהתאם לכתב האישום ולפרטים הנוספים, מורשע הנאשם בעבירות של:

  1. שתי עבירות שעניינן שימוש בסם מסוכן, לפי סעיף 7(א)+(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג -
  2. החזקת סם מסוכן, לפי סעיף 7(א)+(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג -
  3. התנהגות שאינה הולמת, לפי סעיף 130 לחוק השיפוט הצבאי, תשט"ו – 1955.

 

ניתנה היום, 07/03/17, ‏ט' אדר תשע"ז, והודעה בפומבי ובמעמד הצדדים.

 

גזר דין

הנאשם, סמל ב.ו, הורשע על פי הודאתו בעבירות של שימוש בסם מסוכן, החזקת סם מסוכן והתנהגות שאינה הולמת. מכתב האישום והפרטים הנוספים עולה כי החקירה בעניינו נפתחה בעקבות קבלת מידע מודיעיני ועלה ממנה כי הנאשם השתמש בסם מסוג קנאביס בהזדמנויות רבות הן בנסיבות אזרחיות והן בנסיבות צבאיות, וכן החזיק בתיקו במוצב צבאי כמות קטנה של סם מסוג קנאביס. השימושים בנסיבות אזרחיות החלו עוד מראשית גיוסו ונעשו בעיקר בסופי שבוע. השימושים בנסיבות צבאיות נערכו החל מפברואר 2016.

 

הנאשם שירת בצה"ל קרוב לשנתיים, עד לפיטוריו משירות בספטמבר 2016, משנמצא כי הוא מכור לסמים מסוכנים. יצויין כי על אף השימוש האינטנסיבי בסם הוא שירת באופן חיובי כלוחם תוך שזכה להערכה רבה של מפקדיו. בין השאר היה הנאשם מעורב באירוע של השתלטות על מחבלת בזירת פיגוע ונמסר על ידו שאירוע זה הוא שחולל מפנה, עקב הקושי שלו להתמודד איתו, וגרם לו להתחיל להשתמש בסם גם בבסיס. נסיבותיו האישיות אינן פשוטות. לאחר פיטוריו משירות החל הנאשם בהליך גמילה ממושך אותו השלים בהצלחה, וכיום הוא עובד ומתכונן ללימודים אקדמאיים.

 

בהתחשב בכלל הנסיבות האמורות ובעיקר בשיקולי השיקום המשמעותיים, בשים לב להליך הגמילה המוצלח, נקשרו הצדדים בהסדר טיעון הצופה בעיקרו פני עתיד. בנסיבות העניין סברתי כי הסכמת הצדדים ראויה ולפיכך יש לכבד את הסדר הטיעון. יש לציין עוד כי הסדר הטיעון מתחשב גם בכך שהנאשם הפקיד את רשיונו והיה מנוע מלנהוג במשך קרוב לחודשיים לאחר שחרורו מהמעצר.

 

על הנאשם נגזרים, אפוא, העונשים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ