אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התובע הצבאי הראשי נ' ק/XXX רס"ם בנימין זנבה

התובע הצבאי הראשי נ' ק/XXX רס"ם בנימין זנבה

תאריך פרסום : 19/09/2017 | גרסת הדפסה
ע"ת
בית הדין הצבאי לערעורים
20-17
15/08/2017
בפני שופטת:
אל"ם מאיה הלר

- נגד -
המערער:
התובע הצבאי הראשי ע"י ב"כ סרן שמעון אוחנה וסגן עומר שילו
המשיב:
ק/XXX רס"ם בנימין זנבה ע"י ב"כ סרן נתנאל יעקב חי

 

ערעור על פסק דין של בית הדין הצבאי לתעבורה במחוז שיפוטי המרכז שניתן בתיק מרכז (תעבורה) 26/17 (רס"ן רועי פרי – שופט) ביום 6.7.2017. הערעור (קולת העונש) התקבל באופן חלקי.

פ ס ק - ד י ן

  1. המשיב, רס"ם בנימין זנבה, הורשע על-פי הודאתו בעבירה שעניינה אי-ציות לתמרורים, לפי תקנה 22(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961. המשיב הורשע בכך שביום 15.2.2017, בכביש 12, לא ציית לתמרור 803, עת חצה עם ארבעת גלגלי הרכב בו נהג, קו הפרדה רצוף שאין מימינו קו קטעים, וזאת על-מנת לפנות שמאלה לפונדק "נאות סמדר".
  2. בית הדין קמא הנכבד השית על המשיב ארבעה עשר (14) ימי פסילה על תנאי למשך שנה וקנס בסך 200 ש"ח.
  3. התביעה לא השלימה עם מידת העונש ועתרה להוסיף רכיב של פסילה בפועל ולהחמיר ברכיב הפסילה המותנית.

 

גזר-דינו של בית הדין קמא

  1. בית הדין קמא הנכבד נתן דעתו להודאת המשיב באשמה, לחיסכון בזמן השיפוטי, לעברו התעבורתי הנקי ולנסיבות ביצוע העבירה. לאור זאת סבר, כי אין מקום לגזור על המשיב רכיב פסילה בפועל, וגזר את עונשו, כמפורט לעיל.

 

ערעור התביעה על קולת העונש

  1. התביעה הצבאית עתרה להחמיר בעונשו של המשיב בדרך של הוספת רכיב של פסילה בפועל והארכת משך הפסילה המותנית. נטען, כי הצבת תמרור כרוכה בתכנון מוקדם ונועדה להסדיר את התנועה ולהפחית סיכונים בדרך. לפיכך, אי-ציות להוראות הניתנות בתמרור, מגדיל באורח משמעותי את פוטנציאל הסיכון לפגיעה במשתמשי הדרך ולגרימת תאונה. כן נטען, כי צורכי השירות הצבאי, כמו-גם, עברו התעבורתי הנקי, צריכים להיזקף לטובת המשיב ואולם אין בכוחם כדי להצדיק סטייה קיצונית ממדיניות הענישה הנוהגת.

 

עמדת ההגנה

  1. מנגד, עתרה ההגנה להימנע מלהתערב בגזר-דינה של הערכאה קמא, משנטען כי לא נפל בו פגם או טעות קיצונית המצדיקים התערבות שכזו. ההגנה עמדה על כך שבנסיבות הייחודיות של המעשה, דהיינו, חציית קו ההפרדה הרצוף בסמוך לפני שהפך לקו קטעים, כאשר מוסכם, כי לא נסע במקטע הכביש הרלוונטי רכב נוסף, מפחיתה במידה ניכרת את הסיכון הגלום בביצוע עבירה מסוג זה. כן נטען, כי בדין התחשב בית הדין קמא בנסיבותיו של המשיב, בהודאתו ובעברו התעברותי הנקי.

 

דיון והכרעה

  1. אכן, ככלל, עבירה שעניינה חציית קו הפרדה רצוף מחייבת תגובה עונשית ההולמת את הסיכון הרב הניבט ממנה, ובכלל זאת, פסילה של רישיונות הנהיגה בפועל (ראו: ע"ת/19/17 התובע הצבאי הראשי נ' טור' מרעי (2017); ע"ת/7/17 התובע הצבאי הראשי נ' רב"ט אלוש (2017); ע"ת/49/16 התובע הצבאי הראשי נ' רס"ל נעים (2016); ע"ת/20/16 התובע הצבאי הראשי נ' טור' זוייב (2016); ע"ת/41/15 התובע הצבאי הראשי נ' סמל מיכאלי (2015); ע"ת/10/15 התובע הצבאי הראשי נ' רס"ל שלום (2015)). בית-דין זה עמד, לא אחת, על הסיכונים הגלומים בביצוע העבירה האמורה, וכך נקבע –

"אי ציות לתמרורים בכלל, ואי ציות לסימון שטח הפרדה על הכביש בפרט – מהווה סיכון ניכר לעוברים בדרך. הסימון נועד להתגבר על מכשול ועל מגבלות ראייה, ותכליתו הבטחת בטיחותם של המשתמשים בדרך (ראו: ע"ת/59/06 התובע הצבאי הראשי נ' סמל סויסה (2006)). זאת ועוד, אי ציות לסימון על הכביש, מהווה נהיגה בלתי צפויה, אשר קשה להיערך לקראתה ואף בכך טמון סיכון של ממש (ראו: ע"ת/6/13 התובע הצבאי הראשי נ' סרן אסולין (2013))" (ע"ת/49/16 הנ"ל).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ