אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התובע הצבאי הראשי נ' מ/XXX סמל ח' נ'

התובע הצבאי הראשי נ' מ/XXX סמל ח' נ'

תאריך פרסום : 04/05/2017 | גרסת הדפסה
ערעור
בית הדין הצבאי לערעורים
20-17
29/03/2017
בפני השופטים:
1. תא"ל אורלי מרקמן
2. אל"ם מאיה הלר
3. אל"ם רמי בן עמי


- נגד -
המערער :
התובע הצבאי הראשי ע"י רס"ן מתן פורשט וסרן שחף חיטמן - אפיני
המשיב :
מ/XXX סמל ח' נ' ע"י סרן עמית שוחנצקי
פסק דין

 

כללי

  1. המשיב, סמל ח' נ', הורשע, על-פי הודאתו, בבית הדין הצבאי קמא, בעבירה שעניינה שימוש בסם מסוכן, לפי סעיף 7 (א) ו-(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973.
  2. בעקבות הרשעתו הטיל עליו בית הדין קמא הנכבד, במסגרת הסדר טיעון, שישה עשר (16) ימי מאסר לריצוי בפועל, מאסר מותנה והורדה לדרגת טוראי. כן הוטלו על המשיב 135 ימי פסילה בפועל של רישיונות הנהיגה.
  3. התביעה הצבאית לא השלימה עם קולת העונש של פסילת הרישיון ומכאן הערעור.

ההליכים בפני בית הדין קמא וגזר הדין

  1. המשיב, נשוי ואב לשני ילדים, עלה לישראל בהיותו בן 21 והתנדב לשירות צבאי, שאותו השלים ביום 24.5.2016. רעייתו של המשיב עובדת ומצבה הכלכלי של המשפחה אינו קל. המשיב נקלט לאחרונה בעבודה בתחום האבטחה ביישובו.
  2. המשיב אשר שירת כנהג בט"ש, נתן את הדין בגין שימוש בסם מסוכן מסוג קנאביס, בתדירות של פעמיים עד שלוש פעמים בשבוע, בשעות הערב, ביחידתו, החל מחודש מרץ 2015 ועד ליום 8.5.2016, עובר למעצרו. החקירה בעניינו נפתחה בעקבות מידע מודיעיני. ביום 24.5.2016 שוחרר ממעצר בתנאים לשם השתלבות בהליך של גמילה מסמים, אשר הסתיים בהצלחה. במועד שחרורו ממעצר, הפקיד המשיב את רישיונות הנהיגה בבית הדין ובהמשך, ביום 7.8.2016, בהסכמת התביעה הצבאית, הושבו לו רישיונות הנהיגה.
  3. כאמור, בפני בית הדין קמא, עתרו הצדדים במשותף להקל בעונש המאסר בפועל, נוכח נסיבותיו האישיות של המשיב ולאור השתלבותו בהליך השיקום. הצדדים עתרו להימנע מלהשיב את המשיב אל מאחורי סורג ובריח. בצד זאת, נחלקו הצדדים, בנוגע למשך הפסילה בפועל. התביעה עתרה לפסול את רישיון הנהיגה של המשיב בפועל לתקופה משמעותית ואילו ההגנה עתרה להסתפק בתקופת הפקדת הרישיון, בת שבעים וחמישה (75) ימים ולהימנע מהטלת עונש פסילה נוסף.
  4. לאחר שבחן את טיעוני הצדדים והפסיקה הרלוונטית, פסק בית הדין קמא לכבד את עתירתם המשותפת של הצדדים לעניין כלל הרכיבים המוסכמים. אשר לרכיב הפסילה, קבע בית הדין קמא הנכבד כדלקמן:

"משנה חומרה טמון במעשי הנאשם, ששימש כנהג בט"ש ביחידה מבצעית המצויה באזור יהודה ושומרון. צלילות הדעת הנדרשת מנהג, קל וחומר נהג ביחידה מבצעית, היא מוגברת ומועצמת. הוא צריך להיות נכון לקריאה וכשיר ליציאה למשימות ביטחוניות בכל עת. על כן, העובדה כי השימוש בסם בוצע בשעות הערב ובסמוך לשנת הלילה, אינה מעלה ואינה מורידה בנסיבות העניין... כידוע, עונש הפסילה בעבירות סמים תכליתו אינה מניעה בלבד והוא נועד לשרת אף מטרות של הלימה או הרתעה... כן לקחתי בחשבון את הסיבות שהביאו את הנאשם לבצע את העבירה... ואשר נוגעות למצוקה ולחץ חברתי שחווה הנאשם. מעשי השימוש בסם נעשו כולם בעת שירותו הצבאי, ולא עולה כי לנאשם יש כיום נגישות לסם. עם זאת, לא ניתן לבטל לחלוטין את החשש כי שובם של מצוקות ולחצים חברתיים עלולים להביא את הנאשם לשימוש נוסף בסם... במכלול השיקולים... ראיתי לקבוע מתחם לפסילת הרישיונות הנע בין 2 ל-7 חודשי פסילה בפועל... הנאשם נקלט לאחרונה בעבודה בתחום האבטחה ביישובו. עם זאת, העבודה אינה מחייבת נהיגה מעצם מהותה. הקושי שהוצג ביחס לפסילת רישיון הנהיגה ופגיעת העונש בנאשם באים לידי ביטוי בהגעתו של הנאשם לעבודה וממנה חזרה לביתו... וכן באפשרות קידומו של הנאשם לתפקיד שידרוש את רישיון הנהיגה... על רקע האמור, עונש פסילה ממושך עלול לפגוע יתר על המידה גם במשפחתו של הנאשם, אשר מצבה הכלכלי אינו קל".

 

ערעור התביעה הצבאית

  1. התביעה הצבאית עתרה להחמיר בעונש פסילת רישיון הנהיגה. יובהר כבר עתה, כי על אף שהתביעה ציינה בהודעת הערעור כי לשיטתה על עונש פסילת רישיון הנהיגה במקרה זה "לגלם באופן ממשי את חומרת המעשים שבביצועם הורשע המשיב ואת התכליות העומדות ביסוד רכיב עונשי זה – זו המניעתית ובעיקר את העונשית-הרתעתית", הרי שבמהלך הדיון בערעור, חזרה בה התביעה הצבאית מן הטענה, שלפיה נדרשת, בעניינו של המשיב, שלילת הרישיון מטעמים מניעתיים או מטעמים של הרתעה אישית, וזאת, בשים-לב להסכמתה להשיב לידי המשיב את רישיון הנהיגה עם סיום הליך הגמילה, כאמור.
  2. התביעה הצבאית, עמדה על כך שמתחייבת החמרה בעונש הפסילה שהושת נוכח חומרתם היתירה של המעשים, דהיינו, שימוש תדיר בקנאביס על-ידי נהג בט"ש, המשרת בגזרה מבצעית, בתוככי יחידתו, בעת שיכול להיקרא בכל רגע נתון למשימה. נטען עוד, כי שיקולי השיקום בעניינו של המשיב הצדיקו אמנם הקלה משמעותית ברכיב המאסר בפועל, אך דווקא משום כך, מטעמים של הלימה, יש לערוך איזון ראוי בעת קביעת תמהיל הענישה בכללותו, על דרך של הארכת משך הפסילה בפועל לתקופה ממושכת.

 

עמדת ההגנה

  1. מנגד, סמכה ההגנה את ידיה על גזר-דינה של הערכאה קמא. נטען, כי בית הדין קמא איזן נכונה בין שיקולי ההלימה לבין נסיבותיו של המשיב בעת קביעת העונש בתוככי מתחם העונש ההולם. כן נטען, כי בהעדר שיקול מניעתי להטלת פסילה בפועל, לאור הליך השיקום המוצלח, ובהינתן כי על המשיב לפרנס את משפחתו, הרי שמשך הפסילה שנקבע, אינו חורג לקולה ממדיניות הענישה הראויה במקרים מעין זה. לשיטתה של ההגנה, שיקולי השיקום אינם יכולים לקבל את ביטויים רק ביחס לרכיב המאסר שבענישה, אלא יש בהם כדי להשליך על המקרה בכללותו, לרבות ביחס לעונש הפסילה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ