אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התובע הצבאי הראשי נ' ח/XXX טוראי א' ג'

התובע הצבאי הראשי נ' ח/XXX טוראי א' ג'

תאריך פרסום : 07/02/2018 | גרסת הדפסה
עלב"ש
בית הדין הצבאי לערעורים
125-17
31/12/2017
בפני השופטת:
אל"ם מאיה הלר

- נגד -
המערער:
התובע הצבאי הראשי ע"י ב"כ סרן גלי קטלן וסרן שאול ארבל
המשיב:
ח/XXX טוראי א' ג' ע"י ב"כ רס"ן אורן ליבר
החלטה

 

 

ערעור על החלטה של בית הדין הצבאי המחוזי במחוז שיפוטי המרכז שניתנה בתיק מרכז (מחוזי) 404/17 (סא"ל שחר גרינברג – שופט) ביום 28.12.2017. הבקשה הוחזרה לערכאה קמא לקיום דיון בבקשת התביעה להסיר את צו איסור הפרסום.

 

 

רקע והשתלשלות ההליכים

  1. המשיב, טור' א' ג', נעצר ביום 12.12.2017 בחשד לביצוע עבירות מין חמורות. מעצרו הוארך מעת לעת, לצורכי חקירה וביום 27.12.2017 הוגש נגדו כתב אישום המייחס לו עבירות שעניינן מעשה מגונה בכוח, לפי סעיף 348(ג1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, מעשה סדום בנסיבות של אינוס, לפי סעיף 347(ב) לחוק העונשין ושיבוש מהלכי משפט, לפי סעיף 244 לחוק העונשין.
  2. במסגרת דיון המעצר שנערך ביום 13.12.2017 ביקשה ההגנה להורות על איסור פרסום פרטיו המזהים של המשיב לתקופה קצובה, על-מנת להצטייד בחוות-דעת גורמי ברה"ן שתבחן את שאלת הנזק הנפשי הצפוי למשיב כתוצאה מפרסום פרטיו. חרף התנגדותה של התביעה לבקשה זו, הורה בית הדין קמא להימנע "בשלב זה" מפרסום פרטיו של המשיב "בטרם תובא חוות דעת ברה"נית בעניינו". בהתאם ניתן צו איסור פרסום "כל פרט מזהה של החשוד בגין תיק זה עד מתן החלטה אחרת". במסגרת דיוני המעצר הנוספים שהתקיימו ביום 17.12.2017, 19.12.2017 ו-24.12.2017 לא נדונה סוגיית הותרת צו איסור הפרסום על כנו, חרף התנגדות התביעה, משום שטרם התקבלה חוות-דעת גורמי הברה"ן, אף שזו הוכנה כבר ביום 20.12.2017. המשיב יוצג לפני הערכאה קמא, בכל הדיונים שהתקיימו, על-ידי הסנגורים הצבאיים: סרן עייש וסגן המר.
  3. ביום 25.12.2017 נערך למשיב שימוע בפני הפרקליטה הפיקודית וזאת לאחר שחומר הראיות הועבר במלואו לעיון ההגנה כבר ביום 21.12.2017. בשימוע נכחו שני הסנגורים הצבאיים.  
  4. ביום 27.12.2017 הוגש, כאמור, כתב האישום. בד בבד ביקשה התביעה את מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינו. ההגנה ביקשה להאריך את המעצר לזמן קצוב על-מנת לבחון אפשרות של הליך גישור והמעצר הוארך עד ליום 7.1.2018. במקביל, ביקשה התביעה לקיים דיון לעניין שאלת איסור הפרסום עוד באותו היום.
  5. בדיון שנערך ביום 27.12.2017, לפני בית הדין קמא, חזרו הסנגורים על בקשתם להורות על הארכת איסור פרסום פרטיו המזהים של המשיב, תוך שציינו כי "אנחנו נבקש שלא לקיים היום דיון מהותי הואיל והנאשם עדיין בוחן את שאלת הייצוג". התביעה הצבאית שבה על עמדתה כי יש לבטל את צו איסור הפרסום משההגנה "לא הציגה כאן שום טיעון קונקרטי או ראייה לנזק חמור או ייחודי שיכול להיגרם לנאשם" ומאחר שקיים אינטרס ציבורי ראשון במעלה לפרסום פרטיו של המשיב. הוטעם על-ידי התביעה כי "הטענה שהייצוג טרם הוסדר לא מנויה בין השיקולים שיש לשקול בנוגע לפרסום ואנחנו נתנגד בתוקף לבקשה זו בהיעדר הסבר ממשי". בית הדין קמא נעתר לבקשת ההגנה והורה על "איסור פרסום כל פרט מזהה של הנאשם עד ליום 28/12/2017 בשעה 12:00, כאשר הדיון בבקשה ייערך בפני בשעה 09:00".       
  6. ביום 28.12.2017 ביקשה ההגנה להאריך את צו איסור הפרסום מין הטעם שטרם התקבלה החלטה "סופית" בעניין הייצוג ואף על-מנת "לנצל את פרק הזמן" על מנת להשלים אבחון נפשי, אף שחוות-דעתה של פסיכיאטרית בסיס הכליאה הושלמה והונחה לפני בית הדין קמא. ההגנה ביקשה שלא לפרט מהם הקשיים הראייתיים שלדידה קיימים בחומר הראיות, ולהותיר טיעון זה לדיון בשאלת הארכת המעצר "על מנת שלא לפגוע בהגנת הנאשם בשלבים מתקדמים". התביעה נותרה איתנה בדעתה כי בשלה העת להורות על פרסום פרטיו המזהים של המשיב. הוטעם, כי מבחינה פרוצדוראלית לא ביקשה ההגנה להתפטר מייצוגו של המשיב, כך שהייצוג למעשה הוסדר. מבחינה מהותית, חזרה התביעה על ההלכה באשר לאינטרס הציבורי המובהק בפרסום שמם של נאשמים בכלל ובעבירות מין בפרט, והוסיפה וטענה כי לא הוצגה ולו ראשית ראייה לכך שיש לסטות מהלכה זו במקרה דנן. כן נטען כי ההגנה מכירה את חומר הראיות כדבעי, ולפיכך, אין לאפשר להגנה שלא לטעון לגופם של דברים כבר באותו מועד. חרף עמדתה, ולבקשת בית הדין, נאותה התביעה לבחון את עמדתה באשר להשהיית הדיון פרק זמן נוסף. כעבור זמן קצר, שלחה התביעה הודעה לבית הדין, שלפיה היא עומדת על עמדתה שלא להורות על הארכת איסור הפרסום.
  7. בית הדין קמא, מבלי לכנס את באי-כוח הצדדים, הורה בכתב, כי "המשך הדיון בבקשת ההגנה לאיסור פרטי הנאשם ייערך בפני ביום 04/01/2017 בשעה 16:00, אז תיערך ההגנה לדיון לגופו של עניין, לרבות התייחסות לתשתית הראייתית, כאמור, פרטי הנאשם אוסרו לפרסום עד למתן החלטה אחרת".
  8. התביעה הצבאית לא השלימה עם החלטה זו וערערה עליה. הדיון בערעור זה נקבע להיום, 31.12.2017, בשעה 09:00. מועד הדיון הודע לבאי-כוח הצדדים. בהמשך לכך, עתרה הסנגורית המחוזית, ביום 29.12.2017, כי הדיון יידחה ליום 3.1.2018, לכל המוקדם, על-מנת "שסנגורו הקבוע של הנאשם, סרן עייש, [ש]שוהה בימים אלה בחו"ל" יהיה נוכח בדיון. בנימוקי הבקשה צוין כי חומר הראיות בתיק הוא רחב היקף וכי הסנגוריה הצבאית לא תוכל "להעמיד סנגור אחר אשר ייצג את הנאשם בדיון".
  9. המשנה לנשיא בית הדין הצבאי לערעורים, אשר עיינה בבקשת הסנגורית המחוזית ובתגובת התביעה, שהתנגדה לבקשה, הורתה כי בקשת ההגנה תידון בפתח הדיון שנקבע לפניי. בקשה לעיון חוזר בהחלטה זו נדחתה על-ידי המשנה לנשיא.
  10. חרף החלטת המשנה לנשיא בית הדין הצבאי לערעורים התייצב באולם הדיונים סנגור אשר אינו בקיא בפרטי התיק ובהליכים שהתקיימו עד כה. לא ניתן הסבר להיעדרו של סנגורו של המשיב בצוות ההגנה – סגן המר, אשר עשה כן על דעתו בלבד, מבלי שביקש שלא להתייצב לדיון ומבלי שקיבל אישור לכך.  

 

דיון והכרעה

  1. מבלי להכריע בשאלה האם יש לקבל את ערעורה של התביעה הצבאית לגופה, ראיתי לחזור ולהדגיש מושכלות יסוד באשר לכלל פומביות הדיון, אשר זכה למעמד בכורה בשיטת משפטנו. יפים לעניין זה קביעותיו של בית-דין זה בעלב"ש/14/13 אע"צ א' ז' נ' התובע הצבאי הראשי (2013):

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ