אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התביעה הצבאית נ' פלוני

התביעה הצבאית נ' פלוני

תאריך פרסום : 16/04/2018 | גרסת הדפסה
תיק צבאי
בית המשפט הצבאי יהודה
2019-13
26/06/2013
בפני השופטת:
רס"ן אתי אדר

- נגד -
התובעת:
התביעה הצבאית
עו"ד סרן מוע'ירה סרחאן
הנאשם:
פלוני
עו"ד אמסאעיל טוויל
גזר דין

 

 

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, עבירה לפי סעיף 212א לצו בדבר הוראות ביטחון [נוסח משולב] (יהודה והשומרון) (מס' 1651), התש"ע- 2009.

על  פי העובדות בהן הורשע הנאשם, בתאריך 11/2/13 באזור שקבא, נהג הנאשם ברכב מסוג יונדאי שנחשד כי גנב אותו. הנאשם נהג ברכב לכיוון מחסום נעלין, כאשר כוחות הביטחון חסמו את ציר הנסיעה על מנת לאתר את הרכב הגנוב. כשהבחין הנאשם בכוחות הביטחון ניסה להימלט מהמקום.

כאשר שוטר ירד מרכבו וניגש אל הרכב הגנוב בו נהג הנאשם, החל הנאשם ליסוע קדימה ואחורה מספר פעמים לכיוונו. השוטר אשר חש סכנה לחייו ירה באקדחו לעבר גלגלי הרכב בו נהג הנאשם. הנאשם המשיך בנסיעה במהירות גבוהה מאוד ונמלט מהמקום, תוך שחצה קו הפרדה לבן וסיכן חיי אדם.

בתאריך 21/2/13 הגיעו כוחות הביטחון לשוקבא, ועצרו את הנאשם. תוך כדי המעצר הנאשם דחף את השוטרים וניסה להימלט מהמקום.

 

במסגרת ראיותיה לעונש הציגה התביעה את גליון המרשם הפלילי של הנאשם. לנאשם הרשעות רבות הן מבתי המשפט באזור והן מבתי המשפט בישראל. בין היתר הורשע הנאשם בעבירות רכוש שונות, הנוגעות גם לגניבות ופריצות לרכבים, כניסה שלא כדין לישראל ועוד.

יצויין כי בשנת 2011 הורשע הנאשם בביהמ"ש המחוזי בפתח תקווה בעבירה של סיוע לסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, ודינו נגזר בין היתר לשנת מאסר לריצוי בפועל ושנת מאסר מותנה.

 

טענות הצדדים

 

טענות התביעה

 

התביעה טענה בדבר החומרה והמסוכנות הגלומות בעבירה בה הורשע הנאשם. היא ציינה כי הנאשם נהג בציר תנועה מרכזי, סיכן את המשתמשים בדרך, כשנסע בנהיגה פרועה, במהירות מופרזת, וחצה קו הפרדה רצוף, ללא שציית להוראות השוטרים. התביעה הדגישה כי כשהנאשם נסע לכיוון השוטרים, נאלצו אלה לירות בגלגלי הרכב, לאחר שחשו סכנת חיים. לטענתה, הנאשם ביטא בהתנהגותו חוסר כבוד וזלזול ברשויות החוק, כמו גם אדישות לשלומם של אזרחים המשתמשים בדרך. לכן עתרה התביעה להחמיר בעונשו של הנאשם.

התביעה הוסיפה וציינה כנסיבה לחומרה גם את הרשעותיו הקודמות של הנאשם.

 

לבסוף הפנתה התביעה למספר פסקי דין לעניין העונש הראוי לטעמה, ובהם ע"פ 2101/06, ע"פ 214/07 וע"פ 5252/05 שיוזכרו להלן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ