אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התאחדות המלונות בישראל, אגודה עותומנית נ' שוקרי חאלכ - מלון מטרופול

התאחדות המלונות בישראל, אגודה עותומנית נ' שוקרי חאלכ - מלון מטרופול

תאריך פרסום : 03/05/2011 | גרסת הדפסה
ד"ט
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
3419-09
03/05/2011
בפני השופט:
דניאל גולדברג

- נגד -
התובע:
1. התאחדות המלונות בישראל
2. אגודה עותומנית

הנתבע:
שוקרי חאלכ - מלון מטרופול
פסק-דין

פסק דין

התובעת הגישה בקשה למחיקת התביעה ללא צו להוצאות.

בתגובה לבקשה הודיע הנתבע כי אין הוא מתנגד לבקשה למחיקת התביעה, אך הוא עומד על פסיקת הוצאות.

בתגובה לכך הודיעה התובעת כי בהעדר הסכמה הדדית למחיקת התביעה ללא צו להוצאות, היא חוזרת בה מבקשתה למחיקת התביעה. כמו כן, ביקשה התובעת כי כתב ההגנה של הנתבע יימחק בשל אי קיום החלטת בית הדין מיום 7.9.10 על פיה חוייב הנתבע להציג אישור רואה חשבון לתמיכה בטענתו בדבר העדר פעילות של המלון שבניהולו.

לאחר עיון בבקשה למחיקת התביעה החלטנו לקבלה ולהורות על מחיקת התביעה. כמו כן, החלטנו שלא לעשות צו להוצאות בהליך.

הבסיס המשפטי להחלטתנו הוא תקנה 154(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על פיה משהוגשה לבית המשפט בקשה על ידי תובע להפסיק תובענה, בית הדין רשאי לאשר את הבקשה, ובמקרה כזה, על פי הסיפא של תקנה 154(ב), על בית המשפט לפסוק בעניין הוצאות המשפט.

מתקנה 154(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי עולה כי עצם הגשת בקשה על ידי תובע להפסקת תובענה מסמיכה את בית המשפט למחוק את התובענה, וכלל לא נדרשת הסכמה של הצדדים בדבר התנאים בהם תימחק התביעה, ובין היתר – אם המחיקה תלווה בפסיקת הוצאות אם לאו. סמכותו של בית המשפט לפסוק הוצאות נובעת מעצם הגשת הבקשה למחיקת התביעה, והעדר הסכמה בשאלת ההוצאות אינה גורעת מסמכותו של בית המשפט למחוק תובענה שהתובע ביקש להפסיקה.

מתגובת הנתבע לבקשת התובע למחיקת התביעה ומתגובת התובע לתגובת הנתבע עולה כי קיימת הסכמה הדדית למחיקת התביעה אך קיימת מחלוקת לעניין ההוצאות.

בנסיבות בהן התובע גילה דעתו כי אינו מעוניין להמשיך בתובענה והנתבע מסכים למחיקת התביעה – שוב אין טעם ואין תכלית בניהול ההליך ועל כן החלטנו לקבל את הבקשה למחיקת התביעה.

אשר להוצאות – מקובלת עלינו טענת התובעת כי בשל אי קיום החלטת בית הדין מיום 7.9.10 על ידי הנתבע, אין מקום לפסיקת הוצאות לטובתו.

סוף דבר – התביעה נמחקת ללא צו להוצאות.

זכות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה תוך 30 ימים מיום המצאת פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ט ניסן תשע"א, 03 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

"ההחלטה נחתמה בידי נציגי הציבור ועותק נמצא בתיק בבית הדין. לצדדים מופץ עותק בחתימה אלקטרונית של השופט לבדו".

נציגת ציבור נחמה אנג'ל

נציג ציבור יהושע ענר

דניאל גולדברג, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ