אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> השתק פלוגתא, דמי שימוש ופסיקתא כאמצעי פרשני

השתק פלוגתא, דמי שימוש ופסיקתא כאמצעי פרשני

תאריך פרסום : 07/08/2014 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה תל אביב - יפו
53791-01-14
04/08/2014
בפני השופט:
שמואל בר יוסף

- נגד -
המבקשים:
ז.צ. ואח'
הנתבעים:
ז.צ. ואח'
פסק דין חלקי
 

 פסק דין חלקי

 

  1. בפניי בקשה לדחיית תביעה על הסף בשל מעשה בית דין (תקנה 101(א) (1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984).
  2. העובדות הצריכות לעניין           

    העובדות הצריכות לעניין הן כלהלן:

                                 א.         המבקשת 1 (להלן: ז.צ.) הינה אלמנתו של א.צ. ז"ל (להלן: א.צ.). לא.צ. היו שני בנים מנישואין קודמים (המשיב, ובעלה המנוח של המשיבה, להלן: צ.צ.).

                                 ב.         המבקשים 2-5 הינם הילדים שנולדו לז.צ. ולא.צ..

                                  ג.          א.צ. ואחותו המנוחה, ש.צ. ז"ל (להלן: ש.צ.), היו הבעלים של מבנה בשכונת התקווה בתל אביב (להלן: הבנין) מכח ירושת אביהם המנוח. אין חולק, כי מכח ירושתם של א.צ. וש.צ., זכאים המבקשים מצד אחד והמשיבים מצד אחר, להרשם כבעלים של חלקים בלתי מסויימים בבנין.

                                 ד.         בבנין ישנן שתי חנויות (להלן: החנויות) שהושכרו לצדדים שלישיים. אין חולק, כאמור בסעיף 24 לפסק דינה של כב' השופטת ע. מילר מיום  10.10.2013 (להלן: פסק הדין הרכושי – הוא פסק דין בו תומכים המבקשים את יתדותיהם לענין הבקשה דנן), כי החל משנת 1994 גבה צ.צ. את מלוא שכר הדירה בגין החנויות.

                                 ה.         בין המבקשים מחד גיסא לבין המשיב וצ.צ. מאידך גיסא, התנהלו הליכים משפטיים שונים. בכללם התבררה תביעה כספית (תמ"ש 54933/02) במסגרתה עתרו המבקשים להשבת דמי שכירות שגבה צ.צ. בגין החנויות.

                                  ו.          בפסק הדין הרכושי, מנתה כב' השופטת מילר את טענות המשיב וצ.צ. כנגד התביעה, ובכללן הטענה כי "הסכם שנערך בין ש.צ. וא.צ. חילק את הבית בין הבעלים בחלוקה אופקית. א.צ. ומשפחתו התגוררו בקומה העליונה ודודה ש.צ. התגוררה בקומה התחתונה שכלל את החנויות. מכוח חלוקה זו היא (ש.צ., וכיורשיה המשיב וצ.צ. – ש.ב.י) זכאית לכל דמי השכירות של החנויות."

                                  ז.           השופטת מילר דחתה את הטענות דלעיל בקובעה: "לאחר ששמעתי את טעוני הצדדים והראיות בתיק, אני קובעת כי דין כל הטענות להידחות. הטענה בדבר החלוקה האופקית הוכחשה על ידי התובעים (המבקשים כאן – ש.ב.י) ולא הוצגה כל ראיה לתמוך בה ומשכך היא נדחית.".

                                 ח.         כפועל יוצא מן האמור, נקבע בחלקו האופרטיבי של פסק הדין לאמור: התביעה בתמ"ש 54933/02 מתקבלת בחלקה. א.צ. והדודה ש.צ. זכאים לדמי השכירות שגבה הנתבע (צ.צ. – ש.ב.י) מהשכרת החנויות בבית ברח' XX. מחצית מדמי השכירות שנגבו מידי חודש החל מכד' סיוון תשנ"ה בצרוף ריבית והצמדה יושבו לעזבון א.צ.. התובעת (ז.צ. – ש.ב.י) זכאית מכח הלכת השיתוף למחצית מחלקו של בעלה."

 

 

                                 ט.         ביום 22.10.2013 עתרו המבקשים לחתימת פסיקתא.        
המשיבים טענו בתגובתם, כי המבקשים אכן זכאים לחלקם בשכר הדירה בגין החנויות, אך זאת בקיזוז דמי שכירות בגין "הקומות העליונות" של הבניין, בהן החזיקו, לשיטתם של המשיבים ("משנדחתה הטענה על הסכמה לחלוקה אופקית, שבה תביעתם של הנתבעים לקבל את חלקם המגיע להם מהשכרת כל הבניין, במקביל לתשלום לתובעת על חלקה...כל השנים התחלקה הבעלות בין הצדדים באופן אופקי, היינו ש.צ., ואח"כ עיזבונה, החזיקו בקומת הקרקע, והתובעת וילדיה בשתי הקומות העליונות.. כאשר תבעו התובעים את חלקם בהכנסות מהשכרת אחת החנויות, התשובה העניינית של הנתבעים התחלקה לשני חלקים:   
א. קביעה שכל ההכנסות מקומת הקרקע שייכות לש.צ. מכח ההסכמה לחלוקה אופקית. ב. לחילופין, הסכמה לחלוקה מלאה של ההכנסות מקומת הקרקע, אך זאת תוך חיוב הקומות העליונות בתשלום דמי שכירות ראויים עבור שתי הדירות,וחלוקה של התקבולים בהתאם לבעלות
.").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ