אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> השמשוני ואח' נ' עיריית חיפה ואח'

השמשוני ואח' נ' עיריית חיפה ואח'

תאריך פרסום : 25/05/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
29260-10-11
21/05/2012
בפני השופט:
עפרה אטיאס

- נגד -
התובע:
1. אמנון השמשוני
2. א.מ. מוקד הרכב בע"מ

הנתבע:
1. עיריית חיפה
2. עמוס ברוקר

החלטה

הנתבעת 1 (להלן- "הנתבעת") נתנה הסכמתה למתן פסק דין לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984 במהלך הישיבה המקדמית שהתקיימה ביום 6.5.2012 וחזרה בה מהסכמתה זו למחרת היום ובטרם ניתן פסק הדין.

התובעים עומדים על קיומו של ההסדר הדיוני כלשונו.

אכן תרעומתם של התובעים מובנת לי ואף על פי כן אין מקום לכוף על הנתבעים מתווה דיוני שהם אינם מעוניינים בו עוד גם אם הסכימו לו בתחילה.

נשמת אפו וחיותו של פסק דין הניתן על דרך הפשרה היא הסכמת הצדדים. רק מכח של אותה הסכמה רשאי בית המשפט להוציא תחת ידו פסק דין, לא מנומק, "על דרך הפשרה" שכמעט וחוסם את הצדדים מלהעמיד את פסק הדין תחת שבט ביקורתה של ערכאת הערעור.

במובן מסויים, הסדר דיוני המאפשר לבית המשפט לפסוק על דרך הפשרה אינו רק הסכם בין בעלי הדין אלא הסכם משולש בין בעלי הדין לבית המשפט. הסכם שכזה מבטא במקרים רבים אמון שרוחשים הצדדים לבית המשפט אף שאינו מנמק את פסיקתו ו/או הסכמה שבית המשפט יפסוק "על דרך הפשרה". בהעדרו של האמון או בהעדרה של ההסכמה מאבד פסק הדין מתוקפו החוקי והמוסרי גם אם הורתו בהסכמה שאחד הצדדים מבקש לחזור בו ממנה.

אין פרוש הדבר שלעולם יאפשר בית המשפט לבעל דין לחזור בו מהסדר דיוני למתן פסק דין על דרך הפשרה. ניתן להעלות על הדעת נסיבות שבהן אחד הצדדים הסתמך על ההסדר הדיוני ושינה מצבו לרעה באופן שמתן האפשרות לצד שכנגד לחזור בו מהסכמתו יגרום לו עיוות דין.

ואולם לא זה המקרה שבפנינו. אמנם הנתבע 2 הלך לעולמו וחזרתה של הנתבעת מן ההסדר הדיוני מציבה בפני התובעים קשיים לא מבוטלים בהוכחת תביעתם ואולם הנתבע 2 הלך לעולמו עוד קודם להסדר הדיוני ופטירתו לא היה בה לשנות את מצבם של התובעים לרעה ביחס למצבם עובר להסדר הדיוני.

לאור כל האמור לעיל, אני מאפשרת לנתבעים לחזור בהם מן ההסדר הדיוני.

התיק נקבע להוכחות וסיכומים בע"פ ליום 8.7.2012 שעה 9:30.

לא נעלמה מעיניי דרישת הנתבעים לפסיקת הוצאות ואולם חזרתם של הנתבעים מן ההסדר הדיוני לא הסבה הוצאות נוספות לתובעים ומשמעותה תהא רק מתן "עונש" לנתבעים בגין סרובם למתן פסק דין על דרך הפשרה.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים ותזמנם לישיבת ההוכחות.

ניתנה היום, כ"ט אייר תשע"ב, 21 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ