אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> השכרות רכב שלמה (1987) ואח' נ' אל מוחאדי ואח'

השכרות רכב שלמה (1987) ואח' נ' אל מוחאדי ואח'

תאריך פרסום : 30/09/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
174068-09
26/09/2011
בפני השופט:
חאג יחיא

- נגד -
התובע:
1. השכרות רכב שלמה (1987)
2. שלמה חברה לביטוח בעמ

הנתבע:
1. עבד אל מוחאדי
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ-פ"ת

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה לתשלום פיצויים על נזקים שנגמרו לרכבה של התובע באירוע של תאונת דרכים בה מעורבת משאית סימי טרלר נהוגה בידי הנתבע 1 במוטחת בביטוח חבות כלפי צד ג' ע"י הנתבעת 2 .

בסיום הדיון הסמיכו באי כוח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק ביניהם את הדין על דרך הפשרה על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט " עם נימוקים קצרים ".

שני כלי הרכב הגיע לצומת T שנוצר מכביש מסמייה –גדרה , עם כביש מספר 7 שני כלי הרכב הגיעו לצומת הקודם מכיוון אשדוד , פנו שמאלה , ובמרחק של בין 100 ל 150 מטר , יש פניה ימינה לכיוון כביש מספר 7 . הרכב הנוסע בכביש מסמייה – גדרה ומבק שלפנות ימינה ולעלות על כביש 7 , יש על פי גרסת עד התביעה נתיב נוסף המיועד אך ורק לפנייה ימינה . התאונה על פי גרסת שני הנהגים התרחשה בתחילת הכניסה לקשת הפניה ימינה לכביש 7, כאשר רכב התובעת נמצא מימין למשאית .

על פי שרטוטו של עד ההגנה הנתבע 1 , רכב התובעת הגיע מימינו מכיוון מסמייה , והוא הגיע למקום התאונה מאזור אשדוד .אם כיווני הנסיעה של שני הרכבים על פי תרשים שנעשה ע"י הנתבע נכון הוא אזי בוודאי ובבדואי שזכות הקדימה לנסיעה בכביש והגעה למקום התאונה הינה של עד התביעה דווקא . שכן הוא נוסע ישר ואילו הנתבע בא מצד שמאל פונה ימינה ומתחיל לנסוע בכביש בו נסע עד התביעה .

ואולם עד התביעה טוען כי גם הוא הגיע מאותו כיוון של הנתבע קרי מאזור אשדוד פנה שמאלה ונסע בכביש , וכך יש לשאול את השאלה היכן נסע כל רכב טרם וסמוך לפני התאונה .

בסוף נמצא רכבו של עד התביעה מימין למשאית של הנתבעים, ואף מקדים אותה שכם הוא נפגע בצד שמאל, ואילו המשאית בגלגל הקדמי הימני .

בתרשים של הנתבע לא רואים נתיב שנוצר במרחק קצר לפני הפניה והמיועד לפניה ימינה לכביש 7 בלד. עד התביעה העיד על קיומו של נתיב כזה .

נהג המשאית טען כי בגלל אורך המשאית, הרי שהוא נאלץ טרם הפניה ימינה לכביש 7 לסטות מעט שמאלה כדי להרחיב קשת . אמירה זו מתיישבת עם הטענה כי המשאית הייתה משמאל לרכב התובעת טרם הפגיעה ומשם פנתה ימינה , סגרה על רכב התובעת ובכניסה לקשת הפניה פגעה בו .

מאידך עד התביעה , אשר ראה או אמרו היה לראות את המשאית נוסעת ומתקרבת לצומת, כשבכוונתה לפנות ימינה , היה עליו לקחת בחשבון , כדרך כל נהג סביר וזהיר כי המשאית בגלל אורכה תסטה מעט שמאלה על מנת להרחיב קשת ושוב תפנה ימינה .

אין לי ספק , כי לאור הבדלי פיתוח המהירות בין שני הרכבים כי המשאית הייתה איטית יותר מרכב התובעת, ולכן במעבר בין הצומת הקודם לצומת התאונה , רכב התובעת היה יותר אחורה ביחס למשאית מהגלגל הקדמי הימני, והוא התקדם , צמצם את המרחק, ונכנס לעקומה כשמשאית משמאלו .

אילו עד התביעה היה מאט , מאפשר למשאית להיכנס לצומת, ואחר כך עובר, לא הייתה התאונה מתרחשת.

על כן אני סבור כי חלוקת אחריות של 2/3 על הנתבע , ואילו על עד התביעה 1/3 , הינה חלוקה סבירה בנסיבות העניין .

התביעה מתקבלת בכדי 2/3 ממנה .

הנזק.

לגבי הנזק לא היתה מחלוקת בין הצדדים , חוות הדעת של השמאי מטעם התובעת לא נסתרה.

על פי חוות דעת השמאי הנזק שנגרם כולל תיקונים וירידת ערך הוא 8455 ₪ . שכ"ט שמאי 505 ₪ סך הכול 8961 ₪ .

על פי חלוקת האחריות דלעיל, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת את הסכום של 5974 ₪ .בתוספת אגרת משפט ששולמה והכול בתוספת הפרשי הצמדה בלבד מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל, שכר בטלת עדים כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בשיעור של 11.6%

ניתן היום, כ"ז אלול תשע"א, 26 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ