אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> השטיח המעופף תפצה בגין החלפת מלון באנטליה ואיחור רב בטיסה

השטיח המעופף תפצה בגין החלפת מלון באנטליה ואיחור רב בטיסה

תאריך פרסום : 15/12/2008 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
2054-07
14/12/2008
בפני השופט:
יעקובוביץ שלומית

- נגד -
התובע:
סטריק מרים
הנתבע:
1. אנפה תיירות בשיווק ישיר בע`מ
2. השטיח המעופף בע'מ

פסק-דין

1.         עסקינן בתביעה כספית לפיצוי בגין הפרת הסכם, אשר עניינו בחבילת נופש לאנטליה, אשר הוזמנה על ידי התובעת בעבור בני משפחתה מאנפה תיירות בשיווק ישיר בע"מ (להלן: "הנתבעת 1" / "שולחת ההודעה לצד ג'"), כשספק החבילה הינה הנתבעת 2        וצד    ג' - השטיח המעופף בע"מ.

2.         התובעת, כעולה מכתב תביעתה, טוענת להפרת ההסכם, זאת משמשפחתה שוכנה במלון שונה מזה שהזמינה (מלון קרמלין במקום מלון טפקפי), דבר שמנע ממנה לבלות עם חבריה וכן חל איחור של כ- 21 שעות בטיסה חזרה לישראל, דבר שאילץ אותה ואת בני משפחתה להמתין שעות ארוכות במלון (לאחר check out) ובשדה התעופה, בתנאים לא תנאים.

3.         הנתבעות אינן חולקות כי אלה אומנם היו פני הדברים, קרי; התובעת ומשפחתה הועברו למלון אחר מזה שהוזמן והונפק בעבורם בשל רישום ייתר ובטיסה חזרה לישראל חל עיכוב ניכר.

4.         עם זאת, בעוד הנתבעת 1 סבורה כי האחריות אינה מוטלת עליה אלא על כתפי הספק, היא הנתבעת 2, זאת מכוחו של הסכם מיוחד, אשר נחתם בין השתיים הנוגע אף לחבילת הנופש שנמכרה לתובעת (ראה נספח להודעה לצד שלישי), לפיו לא ניתן היה לשנות את בית המלון ולדחות את שעת הטיסה (למעט איחור סביר), טוענת הנתבעת 2 כי ההזמנה של התובעת הונפקה בכפוף לתנאים הכלליים המקובלים ולפיהם אין היא מתחייבת על זהותו הסופית של המלון, כמו גם על שעת הטיסה.

5.         הצדדים השמיעו טיעוניהם בפני ודומה כי כלל המחלוקות הצריכות להכרעה הוכרעו על ידי בית המשפט (כב' השופט א. שוורץ) בשתי תביעות שענינן זהה - פיצוי בגין הפרת התקשרות באותה חבילת נופש מכוחו של אותו הסכם בין הנתבעות (ת.ק.  2052/07, 2053/07 בית משפט לתביעות קטנות בראשל"צ).

5.1        בפסק דינו קבע בית המשפט ממצאים עובדתיים לענין טיב המלון (קרמלין לעומת טופקפי) והאיחור בטיסה חזרה ארצה,  על כל הנובע ומשתמע מכך.

עוד ובנוסף נדרש בית המשפט למחלוקת בין הנתבעות ופסק כי "האחריות המלאה והבלעדית לכשל, הן בשליחת התובעות למלון חלופי נוח פחות, והן לאיחור בטיסה ולאוזלת היד שננקטה, רובצת על הפסק של שירותי התיירות, השטיח המעופף".

6.         המחלוקות שבאו בפני, כמו גם הטענות והראיות שהוצגו, אינן שונות מאלה שבאו בפני כב' השופט שוורץ באותו ענין ועל כן סבורה אני כי מכוחו של כלל "השתק הפלוגתא" חלות קביעותיו של בית המשפט שם (כב' השופט א. שוורץ) אף בהתיידנות שבפני (לענין החלת כלל "השתק הפלוגתא" על תביעות בבית משפט לתביעות קטנות ראה: רע"א 1958/06 שמשון סויסה נ' חבק צ'מפיון מוטורס (ישראל) בע"מ), זאת משהנתבעת 2 הודיעה כי לא הוגשה מטעמה בקשת רשות ערעור על פסק הדין שניתן על ידי כב' השופט א. שוורץ, כך שהפך חלוט (ראה הודעה מיום 26.11.08 ).

7.         התובעת לא הציגה קבלות על הוצאות שהוציאה משפחתה בעת ההמתנה הממושכת לטיסה שנתאחרה ועל כן על דרך האומדנא מוצאת אני לפצותה פיצוי כולל לכל בני משפחתה (בעלה ושני ילדיה), בגין עגמת הנפש שבהחלפת המלון והוצאותיהם עקב האיחור בטיסה (לרבות הפסד יום עבודה - לא הובאו ראיות) בסך כולל של 2,500 ש"ח.

הנתבעת 2 תישא, איפוא, בתשלום הפיצוי לתובעת בסך כולל של 2,500 ש"ח וכן בהוצאות משפט בסך של 500 ש"ח.

התשלום יבוצע בתוך 30 יום, שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד מתן פסק הדין ועד לתשלום המלא בפועל.

            התביעה כנגד הנתבעת 1 וההודעה לצד שלישי נדחות ללא צו להוצאות.

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים בדואר רשום + אישור מסירה.

ניתן היום יז' כסלו תשס"ט (14.12.08), בהעדר

                                                                                    ________________________

                                                                                        שלומית יעקובוביץ, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ