אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> השוק הצף את אמיר רוזנברג בע"מ נ' גוסלנד - ו.י. גרין פוד מרקט בע"מ ואח'

השוק הצף את אמיר רוזנברג בע"מ נ' גוסלנד - ו.י. גרין פוד מרקט בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 15/12/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
2816-04-10
06/12/2011
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
השוק הצף את אמיר רוזנברג בע"מ
הנתבע:
1. גוסלנד - ו.י. גרין פוד מרקט בע"מ
2. דן ורנר
3. אסף ורנר

פסק-דין

פסק דין

התביעה

התובעת, חברה למכירה ואספקה של פירות וירקות לעסקים, סיפקה לנתבעת, חברה המפעילה חנויות לממכר מיצים, סחורה, אך לטענתה, לא קיבלה תמורה.

התובעת טוענת כי החל מיום 31.7.09 ועד למועד הגשת התביעה סיפקה לנתבעת סחורה בסכום של 71,671 ₪ אולם הנתבעת שילמה סך של 16,129 ₪ בלבד. התובעת העמידה את תביעתה על סך של 50,000 ₪.

לטענתה, לא רק שהנתבעת לא שילמה, אלא שהמחאות שמסרה הנתבעת בגין החוב לא כובדו בבנק לאחר שניתנה בגינן הוראת ביטול מצד הנתבעת.

אשר לנתבעים 2-3, טוענת התובעת כי מאחר שהנתבעת מצוייה היתה בקשיים כלכליים, עליהם לא דיווחו הנתבעים 2-3, מנהלי הנתבעת, לתובעת, אזי יש מקום להורות על הרמת מסך ההתאגדות של החברה ולחייב את בעלי מניותיה בתשלום החוב והכל בהתאם לסעיף 6 לחוק החברות. הדבר נכון בפרט בכל הנוגע לנתבע 2 אשר הוא בעל מניות יחיד בחברה אשר היא בעלת המניות היחידה בנתבעת.

טענות ההגנה

הנתבעים 2-3, הגישו הגנתם. לטענתם, אין להרים מסך מעל האישיות המשפטית הנפרדת של הנתבעת וזאת משום שהרמת מסך תיעשה רק במקרים חריגים כאשר ניתן להוכיח אחריות אישית של אורגני החברה בגין פעולות החברה. הנתבעים טוענים כי מעולם לא שימשו כמנהלי הנתבעת בפועל ולא היתה להם יד בפעולות החברה ולא רק זאת, אלא שבזמנים הרלבנטיים לתביעה, הנתבעים אף לא היו בעלי המניות בנתבעת.

הנתבעת 1 לא התגוננה בפני התביעה.

דיון - עובדתי

העובדות, בתמצית, הן כדלקמן:

בין התובעת לנתבעת בוצעו עסקאות לרכישת פירות.

הנתבעים לא הציגו כל ראיה שהיא הנוגעת לגובה החוב הנטען על ידי התובעת ומשכך, כל שיש בידי הוא טענות התובעת המגובות במסמכים אשר הוגשו על ידה.

לכיסוי חלק מסכומי הרכישה נמסרו לתובעת שיקים של הנתבעת. שיקים אלו בוטלו בהמשך על ידי הנתבעת. כל החשבוניות אשר הוצאו בגין הרכישות, נרשמו על שמה של הנתבעת.

בעלת המניות היחידה בנתבעת היא "מותגי זהב ואחזקות בע"מ" ח.פ. 51-4349992 (להלן: "מותגי זהב"). הנתבעים 2-3 הם דירקטורים בנתבעת.

בעל המניות היחיד של מותגי זהב הוא הנתבע 2.

בהיבט העובדתי, המחלוקת המרכזית המהותית נוגעת למצב החברה ולידיעותיהם של הנתבעים 2-3 בנושא. התובעת מבססת, בין היתר, את טענותיה כלפי הנתבעים 2-3 על כך שלשיטתה, ידעו אלו על מצבה הגרוע של החברה ולמרות זאת, המשיכו להפעילה תוך רכישת סחורה מספקים, ביודעם כי קיימת אפשרות כי החברה לא תוכל לפרוע חובותיה להם.

לתמיכה בטענה זו הציגה התובעת שתי ידיעות שפורסמו באינטרנט, האחת מיום 26.11.07 והאחרת מיום 1.8.10. אומר מייד, ידיעות אלה אינן יכולות לשמש כראייה באשר כלל לא ברורים מקורות המידע לידיעות הללו ומובן כי אלו לא מסרו עדות בפניי. למעלה מן הצורך אומר כי מאחר שהזמנים הרלוונטיים לתביעה הנדונה הם יולי 2009 עד מרץ 2010, ממילא איני רואה כל רלוונטיות לאותן ידיעות.

הנתבעים 2-3 נשאלו בחקירותיהם הנגדיות אודות מצב החברה. הנתבע 2 הבהיר כי במהלך שנת 2009 לא ידע שאין כסף, אלא רק באמצע שנת 2010. גם לדברי התובעת, החלו שיקים לחזור רק בחודש פברואר 2010 ולא קודם לכן. ועוד מתברר כי מותגי זהב רכשה את הנתבעת רק בשנת 2009 ולא קודם לכן.

התובעת לא עמדה בנטל להוכיח כי הנתבעת היתה בקריסה כלכלית, או בכלל, במצב כלכלי גרוע. הגם שנתבע 2 הודה כי הזרים כספים לחברה, אזי אין בכך כדי להצביע על כך שמצב החברה היה כזה בו קיים חשש כי לא תוכל לפרוע חובותיה. גם ההגיון מלמד כי לו היה סובר הנתבע 2 שהחברה לא תצליח לעמוד על רגליה, היה נמנע מהזרמת כספים והגדלת הפסדיו על החברה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ