אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרשקוביץ נ' הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר

הרשקוביץ נ' הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר

תאריך פרסום : 06/01/2014 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום חיפה
33240-07-13
18/12/2013
בפני השופט:
אהרון שדה

- נגד -
התובע:
בטי הרשקוביץ
הנתבע:
הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר
פסק-דין

פסק דין

לפנינו ערר על החלטת המשיבה הדוחה את בקשת העוררת לקבלת קצבה חודשית על פי חוק ההטבות.

העוררת העידה ונחקרה, ב"כ הצדדים סיכמו והמשיבה הגישה השלמת טיעון.

בין הצדדים נטושה מחלוקת הן בשאלת מהימנות גרסתה של העוררת והן בשאלה המשפטית האם הגרסה מקנה זכאות על פי חוק ההטבות.

העוררת סיפרה כי בזמן המלחמה בעיר ROMAN בה התגוררה נלקחה לבצע עבודות תפירה בכפיה. לגרסתה, יום אחד עת הייתה בת כ-19 שנים, הופיעה אדם בביתה עם מסמך כלשהו בשפה הגרמנית בו הופיעה שמה והורה לה להתלוות אליו. תחילה נלקחה למחנה "מס' 12" שם נאלצה לעבוד מדי יום בעבודות תפירה ותיקון מדי הגרמנים ואח"כ לאחר שנה נלקחה למחנה "מס' 14" שם עבדה עוד 10 חודשים באותה עבודה.

העוררת סיפרה כי היא ועוד 250 נשים הועסקו במחנות אלו כאשר היא ושאר הנשים הוסעו במשאית בבוקר לעבודה והוחזרו בערב. העוררת אישרה כי את אחיה ואחותה לא לקחו לעבודות וכיום הם כבר לא בין החיים. העוררת אישרה גם את חתימתה על טופס תביעה שהגישה בשנות ה-60 בגין ענידת תלאי צהוב בה לא נרשם עניין השהייה במחנה.

חרף החקירה הארוכה ומצבה הבריאותי הקשה של העוררת, עדותה הייתה רצופה ומהימנה והגם שב"כ המשיבה הפנה לטופס התביעה ולעובדה כי אחיה ואחותה של העוררת לא נלקחו לעבודות, אנו סבורים שיש לקבל את גרסתה. לא מן הנמנע שעל פי הצרכים אד הוק והנתונים שהיו בידי השלטונות נבחרה ונלקחה דווקא העוררת לעבודות, אשר לתביעות שהוגשו בשנות ה-60, אין זה סוד כי בשעתו נערכו והוגשו התביעות באלפיהן כאשר עו"ד מתמחים טיפלו בכך ולא תמיד הנחו את ניצולי השואה לתת גרסה מלאה אלא הסתפקו במה שהיה חשוב לצורך אותה תביעה ספציפית. גם אי אישור תביעה ע"י אחת הקרנות איננה בהכרח מביאה לדחיית הערר שכן לא מדובר בפרמטר יחידי וייחודי.

אשר לפן המשפטי, אנו מפנים לפסק דיננו שניתן בו"ע 35805-09-12 גרימברג אסטלה נ' הרשות לזכויות ניצולי השואה ולמדדים שנקבעו שם והעוררת עומדת בהם שכן הוכיחה שעבדה ב"מחנה מוכר" בעבודת כפיה ללא שכר מכוח הוראה/צו שלטוניים ובמשך תקופת זמן משמעותית.

משכך מתקבל הערר וללא צו להוצאות.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בנקודה משפטית ותוך 30 יום.

ניתן היום, ט"ו טבת תשע"ד, 18 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

אהרון שדה, שופט

יו"ר הוועדה

דר' נעמי אפטר

חברת הוועדה

דר' צבי בן-ישי

חבר הוועדה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ