אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרשעת שני נערים לאחר שלא עצרו בהוראת השוטרים במהלך מרדף משטרתי

הרשעת שני נערים לאחר שלא עצרו בהוראת השוטרים במהלך מרדף משטרתי

תאריך פרסום : 11/03/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט לנוער ב"ש
506-07
10/03/2008
בפני השופט:
ביתן אליהו

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גיורא חזן
הנתבע:
1. פלוני 1
2. פלוני 2

עו"ד דפנה זאק
עו"ד מנחם רובינשטיין
הכרעת דין

עיקרי העובדות שלעניין

1.         בתאריך 23.2.07 בסמוך לשעה 09:20, ניידת משטרתית ובה שלוש שוטרות, סיירה ברובע י"א באשדוד. בהגיעה לצומת הרחובות נעמן - כנען חלף על פניה, מכיוון צפון לדרום, רכב מסוג פולקסוואגן בצבע שחור, בעל מ.ר. 4293550  (להלן:"הרכב"), שנהגו אינו חגור בחגורת בטיחות.

מתוך הניידת כרזו לנהג הרכב לעצור. נהג הרכב לא עצר והניידת פתחה במרדף אחריו. במהלך המרדף, ביצע נהג הרכב עבירות תנועה שונות ונסע בצורה מסוכנת, אליה אתייחס בהמשך, עד שהגיע לחניה בחוף הים ברובע ט"ו, שם הרכב נעצר והנאשמים ירדו ממנו וברחו. כעבור מספר דקות הם נעצרו ע"י שוטרים.

2.         הרכב שייך לאחותו של הנאשם 2, לו יש רשיון נהיגה, אך במועד האמור הוא לא היה רשאי לנהוג אלא כשלצדו מלווה. לנאשם 1 - אין רשיון נהיגה.

3.         התביעה טוענת כי הנאשם 1 הוא אשר נהג ברכב במהלך המרדף, וכי נהיגתו זו היתה ללא רשיון נהיגה וללא ביטוח ותוך ביצוע עבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן:"החוק") ושל סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, לפי סעיף 332(2) לחוק.

4.         לנאשם 2 מייחסת התביעה שימוש ברכב ללא רשות, נהיגה - בשלב שקדם למרדף - ללא מלווה, וכן עבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, בהיותו שותף למעשיו של הנאשם 1.

5.         בתשובתם לאישום טענו הנאשמים כי הנאשם 2 הוא אשר נהג ברכב במהלך המרדף והם כפרו בנהיגה המסוכנת שיוחסה לנהג הרכב.

דיון והכרעה

שלוש שאלות עיקריות על הפרק: מי נהג ברכב בזמן המרדף? האם ואלו עבירות ביצע נהג

הרכב במהלך המרדף? מהי אחריותו של הנוסע, לעבירות שביצע הנהג?. לצד שאלות אלה

עולה השאלה האם נטילת הרכב ע"י הנאשם 2, נעשתה ללא רשות בעליו.

מי נהג ברכב

1.        הנאשמים מודים כי במהלך המרדף, שניהם היו ברכב, הנאשם 1 לבש חולצה/גופיה לבנה (טענתו היא כי ברכב הוא היה לבוש מעיל ומתחתיו גופיה לבנה ורק משירד מהרכב הוריד את המעיל ונשאר בגופיה לבנה), הנאשם 2 לבש חולצה שחורה, והכובע החום שנתפס ברשות הנאשם 1, שייך לנאשם 1.

2.         ע.ת. 6, השוטרת אירנה גורוכוד (להלן:"השוטרת אירנה"), נהגה בניידת שביצעה את המרדף אחרי הרכב. היא העידה כי בהגיעה לצומת הרחובות נעמן-כנרת, השוטרת מיכל אדמוני, שהיתה אתה בניידת, הפנתה תשומת לבה לרכב שהגיע מצפון לדרום, שנהגו אינו חגור בחגורת בטיחות. היא הביטה לעבר הרכב וראתה כי הנהג, הלבוש חולצה לבנה וחובש כובע, נוהג ברכב ללא חגורת בטיחות. מתוך הניידת כרזו לו לעצור, הוא לא נענה לקריאה והניידת מיהרה אחריו, תוך כדי הפעלת סירנה ודיווח לניידות אחרות.

באולם בית המשפט היא הצביעה על הנאשם 1 ואמרה כי היא ראתה אותו בשלוש הזדמנויות:

א.     כאשר חלף על פניה בצומת הרחובות נעמן - כנרת , אז כבר הבחינה כי הוא לבוש חולצה לבנה וחבוש כובע קסקט.

ב.     כשהרכב הגיע לחניית חוף הים - אז הנאשם 1 יצא ממנו, מדלת הנהג, כשהוא לבוש חולצה לבנה. הנאשם 2, שלבש חולצה שחורה, יצא מדלת הנוסע ושניהם ברחו לכיוון חוף הים. היא ירדה מהניידת ורדפה אחריהם. מכיוון אחר הגיעו שוטרים נוספים שעצרו את הנאשמים.

ג.       מיד לאחר מעצר הנאשמים ע"י השוטרים האחרים, כאמור, היא הגיעה אליהם וראתה את הנאשמים.

3.         ע.ת. 4, רס"ב שמעון בוסקילה, הוא שוטר ששמע דיווח בקשר על רכב שנמלט מניידת ונוסע בצורה מסוכנת. הוא נסע לכיוון הנסיעה הכללי של הרכב, במטרה להגיע אליו. כשהגיע לאיזור חוף הים, קיבל הודעה בקשר כי נוסעי הרכב נמלטו ממנו לכיוון קו המים כש אחד לבוש חולצה לבנה והשני חולצה כהה.

4.         ע.ת. 5, רס"ל אנה שפירו, היתה בניידת עם ע.ת. 4. היא העידה כי התיאור שנמסר בקשר ביחס לחשודים היה:

"בחור נמוך לובש חולצה לבנה, בחור גבוה עם חולצה שחורה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ