אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרשעת נאשמים בפרשת חטיפה וסחיטת מתלוננים שבקשו להתבודד ביערות הכרמל

הרשעת נאשמים בפרשת חטיפה וסחיטת מתלוננים שבקשו להתבודד ביערות הכרמל

תאריך פרסום : 21/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
41100-02-10
21/10/2010
בפני השופט:
משה גלעד

- נגד -
התובע:
1. מדינת ישראל
2. פרקליטות מחוז חיפה-פלילי

עו"ד עינב איטסקו-גולד
הנתבע:
1. רביע אנדראוס
2. קלופא אנדראוס

עו"ד חנא בולוס
הכרעת דין

טיוטה

א.     כללי

אני מתיר פרסום הכרעת הדין ללא ציון כל פרט מזהה של המתלוננים ובני משפחותיהם.

כתב האישום המונח בפני מייחס לנאשמים את ביצוע העבירות הבאות:

חטיפה לשם סחיטה, עבירה לפי סעיף 372 + סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין";

סחיטה באיומים, עבירה לפי סעיף 428 רישא + סעיף 29 לחוק העונשין;

חבלה במזיד ברכב, עבירה לפי סעיף 413ה + סעיף 29 לחוק העונשין;

פגיעה בפרטיות, עבירה לפי סעיפים 2(1) ו-(3) +סעיף 5 לחוק הגנת הפרטיות, תשמ"א-1981 (להלן: "חוק הגנת הפרטיות") + סעיף 29 לחוק העונשין.

ב.     עובדות כתב האישום

בתאריך 8.2.10 בסמוך לשעה 17:00 נפגשה ה' ר' (להלן: "המתלוננת") עם ע' ת' (להלן: "המתלונן") בסמוך לביתה שבעיר חיפה. המתלוננת עלתה לרכב ההונדה של המתלונן והשניים נסעו לכיוון יערות הכרמל. משהגיעו ליערות הכרמל עצר המתלונן את ההונדה והשניים נשארו ברכב.

הנאשמים ראו את המתלוננת עולה לרכב ההונדה והחלו לעקוב אחריה. בהמשך, עלו הנאשמים לרכב ה"דייהו" של הנאשם 1 (להלן: "הנאשם 1" או "רביע") והחלו לבלוש ולהתחקות אחרי המתלוננים, עד שהגיעו ליערות הכרמל, שם החנו את הדייהו במרחק מההונדה.

הנאשמים ניגשו להונדה כשפניהם רעולות והחלו לדפוק על חלונות הרכב. לאחר מכן שברו במזיד את חלון הדלת מצד הנהג והחלו לצלם את המתלוננים כשהאחרונים נמצאים ברשות היחיד.

הנאשמים הורו למתלוננת לעלות לדייהו, לקחו מידיה את מכשיר הטלפון הנייד שלה והחלו בנסיעה. במהלך הנסיעה ביקש הנאשם 1 מהנאשם 2 להוציא אקדח שהיה מונח מתחת לכסא ולמסור לו אותו. הנאשם 2 עשה כבקשתו. כמו כן, שוחחו הנאשמים במהלך הנסיעה על כך שברשותם גז מדמיע, כל זאת על מנת להטיל אימה על המתלוננת. במהלך הנסיעה איימו הנאשמים על המתלוננת כי יעבירו את התמונות שלה ושל המתלונן לבעלה, יפרסמו אותן ברבים, יפגעו בשמה הטוב וצנעת הפרט שלה ודרשו ממנה לשלם להם סך של 15,000 ש"ח. הנאשמים הטילו אימה על המתלוננת ואיימו עליה כדי להניעה לשלם להם את דמי הסחיטה ואף הציעו לה לקיים יחסי מין עם הנאשם 1 בתמורה להנחה בדמי הסחיטה.

הנאשמים שחררו את המתלוננת בחיפה לאחר שהורו לה להתקשר אליהם ביום למחרת כדי לקבוע מועד להעברת דמי הסחיטה.

בתאריך 9.2.10 פנתה המתלוננת למשטרת ישראל והגישה תלונה כנגד הנאשמים. בהמשך פעלה המתלוננת על פי הנחיות שקיבלה מהמשטרה. המתלוננת התקשרה אל הנאשם 1 ביום 09.02.10 לצורך קביעת מפגש להעברת תשלום דמי הסחיטה, ונקבע כי הנאשם 1 יתקשר אליה מאוחר יותר.

בתאריך 10.2.10 התקשרה המתלוננת אל הנאשם 1 על מנת לקבוע עמו מפגש, והלה השיב, כי ייצור עימה קשר מאוחר יותר. בהמשך, התקשר הנאשם 1 אל המתלוננת והם קבעו להיפגש בחניון קופת חולים "לין" בחיפה. בסמוך לשעה 13:00, פגשה המתלוננת את הנאשם 1 בחניון קופת חולים "לין" ובמעמד זה מסרה לידיו סך של 1000 ש"ח.

בשל המעשים המתוארים לעיל, נטען בכתב האישום כי הנאשמים חטפו את המתלוננת כדי לסחוט אותה, הטילו עליה אימה, איימו עליה בפגיעה שלא כדין בשמה הטוב או בצנעת הפרט שלה והכל על מנת להניעה לשלם להם כסף. כמו כן, פגעו במזיד ברכבו של המתלונן, בלשו והתחקו אחרי המתלוננים באופן העלול להטרידם וכן צילמו את המתלוננים כשהאחרונים נמצאים ברשות היחיד והכל, בצוותא חדא.

ג.      התפתחות החקירה:

בתאריך 8.2.10, בסביבות השעה 21.00, קיבל רס"ב אליאס שמשום שיחת טלפון מהמתלוננת אשר סיפרה לו, כי באותו ערב, בעת שהיתה עם גבר ברכב באזור יערות בית אורן,  הגיעו שני בחורים, אחד מהם הוא רביע אנדראוס, ניפצו את חלון הרכב בו ישבו והחלו לצלמם. לדבריה, רביע ביקש ממנה סכום של 15,000 ש"ח תמורת אי פרסום התמונות, או שתשכב עימו עבור הנחה מסוימת (ת/35, ת/36).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ