אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרשעה לאור איזון האינטרסים שאינו מצדיק את פסילת ראיה

הרשעה לאור איזון האינטרסים שאינו מצדיק את פסילת ראיה

תאריך פרסום : 14/07/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
8713-07
13/07/2008
בפני השופט:
דניאל בארי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מרינה טוניצקי
הנתבע:
זרקא רונן
עו"ד רויטל קוצר
הכרעת דין

כללי:

התביעה מייחסת לנאשם עבירה של החזקת סכין שלא כדין לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין, תשל"ז -1977 (להלן: "החוק").

אין מחלוקת בין הצדדים כי בחיפוש שנערך ברכב  שבשימוש הנאשם ביום 08.03.07 נמצא סכין.

טענתה המרכזית של הסניגורית הינה כי מאחר  והחיפוש נערך שלא כדין יש הצדקה לפסול את הראייה ולזכות את הנאשם.

למעט עדותו של השוטר שערך את החיפוש כל הראיות הוגשו בהסכמה. מאותן ראיות עולה בבירור כי הסכין שנתפס ברכב שבשימוש הנאשם (ת/3) עונה לדרישות החוק לעניין מאפייני הסכין שהחזקתו הינה אסורה.

בעת מעצרו מסר הנאשם "מהשעמום קניתי אותו בטירה, שמתי אותו באוטו"

(ת/12).

בהודעתו במשטרה (ת/3) ניסה הנאשם לשנות גרסתו ומסר "אני לא יודע איך הסכין הזאת הגיעה לאוטו, אני לא הייתי מודע לכך שיש לי סכין". בהמשך אישר כי לפני זמן רב קנה את הסכין בטירה ולאחר מכן הביע ספק אם הוא רכש את הסכין.

מדו"ח הפעולה שערך השוטר ניר פלד (ת/1) עולה כי ביום 08.03.07 הבחין בבדוקאי רונן זרקא עומד ליד רכבו מסוג מזדה ושאל אותו אם יש ברשותו דבר לא חוקי. הנאשם השיב בשלילה .

בהמשך ציין השוטר "... בחיפוש ברכבו בנוכחותו נתפס בתא בין שני הכיסאות הקדמיים ברכב סכין קפיצית עם ידית בצבע חום "HAO HAN"... שאלתי את הנ"ל לשם מה הוא מחזיק ברשותו את הסכין ועל כך ענה לי שלכלום וכי הוא קנה אותו  בטירה ושם אותו באוטו ו"חתך איתו פירות"...

בעדותו בבית המשפט אישר רס"ל פלד ניר כי לא ביקש את אישורו של הנאשם לעריכת חיפוש.

הבעיה המשפטית:

סעיף 71(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) תשנ"ו -1996 קובע את סמכותו של שוטר לעריכת חיפוש בכליו או ברכבו של אדם. הסעיף קובע:

"היה לשוטר יסוד סביר לחשד שבוצעה עבירה בת מעצר וסבר כי יש צורך לבצע חיפוש בכלי רכב ... רשאי הוא להורות לעכב את כלי הרכב ולערוך את החיפוש כאמור".

במקרה הנדון בפני לא היה יסוד סביר לחשד שהנאשם ביצע עבירה ועל כן לא קמה לשוטר הסמכות להורות על עריכת חיפוש ברכבו של הנאשם.

כדי להסיר ספק  אני מציין כי היותו של הנאשם "בדוקאי" אינו מקים חשד לביצוע עבירה מצידו.

השאלה המתעוררת הינה מה המשמעות של עריכת החיפוש בלא שהתקיים קיומו של חשד לביצוע עבירה בת מעצר.

בפסק הדין המנחה בעניין טור' רפאל יששכרוב ע"פ 5121/98 קבע בית המשפט העליון את עקרונות הדוקטרינה של פסילה  יחסית בשיטת המשפט הישראלית.

בית המשפט העליון דחה את הגישה המקובלת במשפט האמריקאי ולא אימץ את  "המודל המתקן" שהתקבל בארצות הברית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ