אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרשעה בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, ניסיון לרצח ועוד בידי רפי אוחנה ואחרים

הרשעה בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, ניסיון לרצח ועוד בידי רפי אוחנה ואחרים

תאריך פרסום : 02/11/2009 | גרסת הדפסה
תפ"ח
בית המשפט המחוזי תל-אביב יפו
1120-04
01/11/2009
בפני השופט:
1. ש. ברוש
2. ת. שפירא
3. צ. גופינקל


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מיקי פורן
עו"ד נח בונה
הנתבע:
1. רפי בן כליפה אוחנה ת.ז. 25361262
2. משה בן כליפה אוחנה ת.ז. 12397626
3. שלום (צ'ארלי) בן מסעוד שיטרית ת.ז. 23589112
4. דוד בן פרץ עקיבא ת.ז. 22516942
5. גל (אשר) בן עמוס בוגנים ת.ז. 33633298

עו"ד אביגדור פלדמן
עו"ד זאב וישניא
עו"ד גב' גלית בש וגל וולף
עו"ד יובל נחמני וניר רהט
עו"ד גב' ליה פלוס
הכרעת דין

השופט צבי גורפינקל, אב"ד:

על-פי הוראת סעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: " החסד"פ"), אנו מודיעים על זיכויים של הנאשמים 4 ו-5 מהעבירות שיוחסו להם בכתב-האישום.

כמו-כן, נאשם 1 מזוכה מהעבירה שיוחסה לו בפרט האישום השלישי, ונאשם 3 מזוכה מפרטי האישומים השלישי והרביעי.

א.   מבוא

האשמות בדבר ביצוען של עבירות החמורות ביותר הנמנות בקודקס הפלילי, הן מושאה של הכרעת-דין זו; מעשה רצח, שלושה מעשי ניסיונות רצח, כמו גם הריגה וניסיונות לחבול בחומר נפיץ. אך בטרם אכנס לעובי הקורה, יש להקדיש מילים ספורות אודות מאפייניו של תיק זה.

תחילת השתלשלותו הינה ביום 23.06.04, המועד בו הוגש כתב-אישום, המכיל חמישה פרטי אישום כנגד חמישה הנאשמים, כאשר לא כל הנאשמים מואשמים בכל האישומים.

המשפט שלפנינו התנהל לאורך מספר שנים ועל-גבי עשרות רבות של ישיבות. הימשכות הליכים בלתי-שגרתית ובלתי-רצויה זו, נעוצה במספר סיבות:

1.         המטריה בה עסקינן וכמות אדירה של ראיות ועדים.

2.         במהלך השנים חלו שינויים פרסונאליים בדמויות הפועלות בתיק, מסיבות שונות: נסיבות של כוח עליון - פטירתו  של עו"ד דן קוואל ז"ל - בא-כוח נאשם 4 - באמצע חודש ספטמבר 2007, ומינויים של עורכי-הדין יובל נחמני וניר רהט מטעם הסניגוריה הציבורית במקומו; התחלפות הייצוג של נאשם 3, אשר בתחילת הדרך היה מיוצג על-ידי עורכי-הדין אסתר בר-ציון וויקטור אוזן, ולימים מונתה עו"ד בש מטעם הסניגוריה הציבורית; וכן פרישתו של האב"ד, אשר סיים כהונתו כשופט ביוני 2008.

3.         עיכוב במשפט עקב התנהלות ההליכים במשפטו של עד-התביעה המרכזי ירון סנקר - טרם ביטול הלכת קינזי במסגרת בג"צ 11339/05, מיום 08.10.06.

ביום  05.03.08 התקיימה ישיבת התזכורת הראשונה בראשותי כאב"ד החדש.

טרם מועד זה נשמעו עדויותיהם של למעלה ממאה עדים, וביניהם עד-התביעה המרכזי - ירון סנקר, הוגשו מאות מוצגים ונכתבו אלפי עמודי פרוטוקול.

ביום 24.09.08 התקיימה ישיבת ההוכחות האחרונה, ובזאת תם שלב שמיעת ההוכחות אשר מסכם שמיעת 140 עדי-תביעה, 10 עדי-הגנה, קבלת 671 מוצגי תביעה ו-47 מוצגי הגנה, וכתיבת 5595 עמודי פרוטוקול.

מטבע הדברים, בשל ההיקף העצום של החומר, הסיכומים בתיק הוגשו בכתב: בעוד שמטעם התביעה הסיכומים הוגשו ב-15.12.08, מטעם ההגנה הסיכומים האחרונים הוגשו על-ידי בא-כוח נאשם 3 ביום 08.04.09.

כנהוג בשיטתנו, עד לשלב זה של המשפט הדמויות האקטיביות הן הצדדים - התביעה והסניגוריה; הן אלו המרכזות מאמציהן בניסיונות שכנוע והצגת טענותיהן על הצד הטוב ביותר; ואילו בית-המשפט הינו פאסיבי ביחס אליהן.  משתם שלב שמיעת ההוכחות ומשהוגשו סיכומי הצדדים, בית-המשפט הוא שהופך לאקטיבי, ועליו לצלול אל תוך הררי הראיות והעדויות שנאספו במהלך ניהול המשפט, תוך שקילת טענות הצדדים, כאשר בסופו של יום נדרש הוא להציג ממצאיו וקביעותיו.

ב.   פירוט עובדות כתב-האישום

חלק כללי

הנאשמים 1 ו-2 הינם אחים. בתאריך 5.3.03 נרצח אחיהם חנניה אוחנה (להלן: " חנניה").

בעקבות רציחתו של חנניה, גמלה בליבם של הנאשמים 1 ו-2 החלטה לגרום למותם של האחראים למותו, של כל מי שקשור אליהם ואף של אלה שהביעו סיפוק ממותו.

ירון סנקר (להלן: " סנקר") ריצה עונש מאסר לתקופה של שתים-עשרה שנים החל בתאריך 29.11.94, בגין עבירות מסוג פשע. במהלך ריצוי עונשו, שהה סנקר מספר חודשים בתא אחד יחד עם חנניה בבית הכלא "שטה" וקיים עימו קשרי חברות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ