אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרמת מסך בעילה של ערבוב נכסים בין שתי חברות משפחתיות

הרמת מסך בעילה של ערבוב נכסים בין שתי חברות משפחתיות

תאריך פרסום : 25/01/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום ירושלים
14602-01
25/01/2007
בפני השופט:
באום-ניקוטרה אתי

- נגד -
התובע:
קוויק שליחויות והפצה בע"מ
הנתבע:
1. א. ה. שילוח אקספרס בע"מ
2. ה.ז. שילוח אקספרס (2000) בע"מ
3. איתמר הלוי
4. זוהר הלוי
5. אורנית הלוי

פסק-דין

גילגולו של תיק

ענינה של תביעה זו בכספים, שהתובעת טוענת, כי נתבעת 1 נותרה חייבת לה בהמשך לפעילות עסקית משותפת.

נתבעים 2-5 נתבעו גם כן לשאת בתשלום החוב על בסיס טענה של הרמת מסך ההתאגדות.

תחילתו של תיק זה בפני כבוד השופטת בלהה כהנא, אשר נתנה בו פסק דין כבר ביום 6.4.04.

בפסק הדין האמור חייבה כבוד השופטת כהנא את הנתבעת 1 לשלם לתובעת סך של 40,247 ש"ח נכון ליום 1.2.00 ועוד קבעה, כי יש להרים את מסך ההתאגדות ככל שמדובר בנתבעת 2.

באשר לנתבעים 3-5, מנהלי ובעלי המניות בנתבעות 1ו-2 קבעה כבוד השופטת, כי טענת הרמת המסך כנגדם נזנחה על ידי התובעת בסיכומיה ולפיכך, דחתה את  התביעה כנגדם.

התובעת הגישה ערעור על חלק זה של פסק הדין ובית המשפט המחוזי מצא, כי התובעת לא זנחה בסיכומיה

את טענת הרמת המסך כנגד הנתבעים 3-5 והורה על החזרת הדיון לבית משפט השלום "על מנת שהסוגיה הנ"ל תתלבן, ייקבעו הממצאים הנדרשים ובית המשפט יפסוק בנושא".

משהוחזר התיק לבית משפט השלום- הוא הובא לדיון בפני כבוד השופטת מיכל אגמון-גונן וזאת, עם פרישתה של כבוד השופטת כהנא.

לאחר שהוחל בדיון בפני כבוד השופטת אגמון- נבצר ממנה מלהמשיך ולדון בתיק וזה הועבר לדיון בפני.

בדיון שבפני הפנה ב"כ התובעת לסיכומים שכבר הגיש בתיק  והנתבעים הגישו סיכומים מטעמם.

מתן פסק הדין התעכב בשל נסיבות בריאותיות- ועם הצדדים הסליחה.

קביעות כבוד השופטת כהנא בפסק הדין

ראשית יש לציין, כי הקביעות בפסק הדין הפכו חלוטות והן תשמשנה אף לצורך הכרעתי זו.

נקבע, כי בין התובעת לבין הנתבעת התנהלה מערכת עסקית בין השנים 1998- 2000.

בגין פעילות משותפת זו נותרה הנתבעת 1 חייבת לתובעת סך של 40,247 ש"ח נכון ליום 1.2.00.

נתבעת 2 הוקמה בשל קשיים אליהם נקלעה נתבעת 1 "ובמילים פשוטות וברורות יותר, על מנת להתחמק מנושיה של שלוח אקספרס (נתבעת 1- א.ב.נ).

הראיות מלמדות על המשך פעילות ע"י אותם אנשים, שהם שני אחים והמסקנה היא שיש להרים את מסך ההתאגדות מעל שלוח אקספרס (2000) (נתבעת 2- א.ב.נ ) ולקבוע, כאמור, שחברה זו המשיכה את פעילותה של שלוח אקספרס, בזהות אחרת (דומה מאד), כדי להתחמק מהנושים...  (ראה סע' 10 לפסק הדין).

טענות התובעת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ