אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרמת מסך בין חברה ובעלי מניות החברה

הרמת מסך בין חברה ובעלי מניות החברה

תאריך פרסום : 04/12/2011 | גרסת הדפסה
תיק הוצל"פ
לשכת ההוצאה לפועל חיפה
02-25040-11-3
18/08/2011
בפני השופט:
תמי לוי-יטח

- נגד -
התובע:
אלמוני
הנתבע:
פלוני
החלטה

בפני בקשה לביטול הליך העיקול ברישום והתפיסה של הרכב שמספרו 3131168, הרשום ע"ש החייב.                                  

כבר עתה יובהר כי עד כה הוטל עיקול ברישום על הרכב, וכי הליך התפיסה עוכב ע"י כב' הרשם שי גור בהחלטה מיום 28.7.11.       

טענות הצדדים והמסכת העובדתית:                              

הרכב רשום על שמו של החייב.                                 

החייב טוען כי הרכב הינו בבעלות חברת אוריון כימיקלים בע"מ, ח"פ 512758293. (להלן: "החברה")                              החייב מבסס טענתו זו על כך שהחברה היא זו שרכשה את הרכב, וכי כנגד ההלוואה שנטלה החברה לשם רכישת הרכב, נרשם שעבוד לטובת הבנק המלווה. החייב אף טען כי ישנו הסכם נאמנות בינו לבין החברה וכן מאזן של החברה בו מופיע הרכב כרכוש החברה. החייב טוען כי השימוש ברכב מגולם בתלוש השכר שלו.                  

לאחר החלטות שונות שניתנו על ידי רשמי ההוצל"פ, במסגרתן נדרש החייב להמציא מסמכים והבהרות, נידב החייב פרטים נוספים כדלקמן:

1.            החייב מאשר כי הוא היחיד אשר עושה שימוש ברכב אשר נרשם על שמו כאמור.                                              

2.            החייב הינו המנהל ובעל המניות בחברה. לחייב 99 מניות מתוך 100 מניות. בעלת המנייה הנותרת הינה בן דוד חנה (ככל הנראה קרובת משפחתו של החייב).                                  

ב"כ הזוכה טוען כי תגובתו אינה מסתמכת על כלל הבקשות והמסמכים  שהגיש החייב לתיק, היות ואלו לא הומצאו לידיו במלואם ע"י החייב.                                                      

כמו כן, טוען ב"כ הזוכה כי החברה והחייב חד הם. החברה הינה חברה משפחתית, החייב מחזיק בחלק הארי של מניותה, והשימוש שנעשה בחברה הינו לשם הברחת נכסים מהנושים.                       

אין לטענת החייב בדבר חתימה על הסכם נאמנות אינה מסייעת לחייב שכן החברה והחייב הינם למעשה אישיות משפטית אחת.             

ב"כ הזוכה מפנה לפסיקה במסגרתה הורם מסך ההתאגדות בין חברות ובעליהן לשם מניעת הברחת נכסים.                             

דיון:                                                      

אין מחלוקת כי הרכב רשום ע"ש החייב, ומשכך עומדת לזוכה זכות להטיל עיקול על הרכב ולבקש את תפיסתו.                       

ככל שצד ג' מבקש לטעון לבעלותו ברכב, תוך סתירת רישום הבעלות במשרד הרישוי, הרי שמוטל על צד ג' להגיש לבית המשפט המוסמך תביעה לעניין בעלותו ברכב.                                  

אין להטיל מטלה זו על הזוכה, המסתמך על הרישום במשרד הרישוי. הפרטים העובדתיים הנוגעים לבעלות מצויים בידי צד ג' הטוען לזכויותיו ברכב.                                            

עד כה כאמור לא הוגשה ע"י החברה תביעה לסעד הצהרתי לבית המשפט המוסמך.                                                    

די בנסיבות אלה, כדי לדחות בקשתו של החייב על הסף, שכן כל עוד הרכב רשום על שם החייב, ולא הוצג פסק דין הצהרתי בדבר בעלותו של צד ג' אחר, הרי שאין כל מניעה להמשיך הליכי העיקול והתפיסה של הרכב.                                                   

למעלה מן הנדרש, אתייחס גם לנתונים העובדתיים דלעיל מהם עולה כי החייב הינו בעל המניות העיקרי בחברה (99% מהמניות), מי שמנהל אותה בפועל, וכי הוא למעשה הרוח החיה בחברה. המדובר בחברה משפחתית, לא ברור אם קיימים בה עובדים נוספים מעבר לחייב עצמו.                                           

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ