אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרטמן נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה-נצרת עילית ואח'

הרטמן נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה-נצרת עילית ואח'

תאריך פרסום : 23/07/2012 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי נצרת
11908-06-12
05/07/2012
בפני השופט:
דוד חשין

- נגד -
התובע:

הנתבע:
1. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה-נצרת עילית
2. נתן שוורץ

החלטה

זוהי בקשת המשיב 2, ראש עיריית נצרת עילית (להלן "המבקש"), להורות על דחיית המועד לכינוס מליאת הוועדה המקומית לתכנון ובניה נצרת עילית, שנקבע בפסק דיני מיום 19.06.12 (להלן – "פסק הדין").

רקע וטענות הצדדים

1.בפסק הדין שניתן בהיעדר המשיבים 2 ו-3 לעתירה, אשר לא התייצבו לדיון, ובהסכמת העותר והמשיבים 1, 4, 5 ו-6 לעתירה, הוריתי, בין היתר, למשיבים 1, 2, ו-3 לעתירה "לקיים דיון במליאת הוועדה המקומית לתכנון ולבניה של נצרת עילית בעניין שכונת גבעת הארמון..., וזאת בתוך 21 יום מהיום".

2.ביום 2.07.12 הוגשה בקשה זו שבפניי במסגרתה מתבקש בית המשפט לדחות את מועד הדיון במליאה – שנקבע ליום 8.07.12 (בתוך פרק הזמן שקבע בית המשפט) – למועד אחר במהלך חודש אוגוסט, עקב שהייתם של חלק מחברי המועצה בחו"ל. בבקשה לא צויין איזה חלק מחברי המליאה אינו יכול להשתתף בדיון במועד שנקבע, ואף לא צויין מהו המועד בו יהיו נוכחים כל חברי המליאה. לבקשה צורף מכתבו של חבר מועצה מטעם סיעת הליכוד המבקש דחייה בת 14 ימים במועד שנקבע.

3.העותר מתנגד לבקשה. בין היתר טוען הוא כי המליאה כוללת 17 חברי מועצה אשר בשל התחייבויות קודמות, שירות מילואים, מחלה, או בשל סיבות אחרות לא ניתן למצוא מועד אחד אשר יתאים ליומנם של כולם. לפיכך, כך העותר, קובע סעיף 7 לתוספת השניה לפקודת העיריות [נוסח חדש], מהם התנאים לדחיית מועד דיון, כלהלן:

"(א)ראש עיריה רשאי, בהסכמת רוב חברי המועצה, לדחות ישיבה, לא יותר מפעם אחת, למועד אחר, והכל בתנאי שבאותו חודש תקוים ישיבה אחת לפחות ושלא יחלוף מועד שנקבע על פי דין לעניין שעל סדר יומה של הישיבה.

(ב)ראש עיריה חייב לדחות ישיבה למועד אחר, לא יותר מפעם אחת ולתקופה שלא תעלה על שבוע ימים, אם שליש לפחות מחברי המועצה דרש זאת בכתב, חמישה ימים לפחות לפני מועד הישיבה."

לדבריו, משלא נתבקשה דחיית מועד הדיון על ידי מרבית חברי המועצה, מנסה המבקש להשתמש בבית המשפט על מנת לקדם את מטרותיו הפוליטיות ולסכל קיום הדיון כפי שהורה בית המשפט בפסק דינו.

4.המשיבה 1, הוועדה המקומית לתכנון ובניה נצרת עילית, מתנגדת אף היא לבקשה. בתגובתה טענה כי מסגרת הזמן לכינוס המליאה נקבעה במסגרת פסק דין, וקביעה זו יש לקיים. לגוף הבקשה טוענת היא, כי הזימון לחברי המליאה נשלח כבר ביום 25.06.12, אולם הבקשה הוגשה רק ביום 2.07.12 מבלי שפורטו בה הנסיונות שנעשו מצד המבקש לתאם מועד אחר, ומבלי שצויין בה מועד נדחה המוסכם על דעת כלל חברי המליאה. אף המשיבה 1, בדומה לעותר, הביעה חששה כי גם המועד הנדחה לא יתאים ליומנם של כל חברי המליאה, ויהיה מי שיבקש דחייה נוספת.

המשיבה 4, ארמון ההגמון, אינה מתנגדת לבקשה, ובלבד שדחיית מועד הדיון תוגבל בזמן, באופן שהמליאה תתכנס בתוך זמן סביר.

דיון והכרעה

5.כפי שציינתי בפסק הדין, העתירה בגדרה מוגשת בקשה זו שבפניי באה לעולם אך בשל התנהלותם של המבקש ושל המשיב 3 לעתירה (מר נתן שוורץ) עובר להגשת העתירה. אילו נענו הם לבקשת העותר להמציא לו את הפרוטוקולים של ועדת המשנה, ולקיים דיון חוזר בהחלטת ועדת המשנה בפני ועדת המליאה המקומית, כמצוות המחוקק בסעיף 18(ז) לחוק התכנון והבנייה, התשכ"ה – 1965, היתה העתירה נחסכת. המבקש והמשיב 3 לא התייצבו לדיון שנקבע ליום 19.06.12. כאמור, לאחר ששמעתי את הצדדים שנכחו באולם בית המשפט, ובהסכמתם, ניתן פסק הדין אשר קבע בין היתר מסגרת זמן של 21 ימים לקיום דיון במליאה.

6.עקרון יסוד הוא כי בית המשפט מסיים את מלאכתו וממצה את סמכותו עם מתן פסק הדין, ולאחר מכן שוב אין בידו להידרש פעם נוספת לנושא ההתדיינות, להוסיף על החלטתו, לגרוע ממנה או לתקנה, אלא במסגרת המותרת לו בחוק, והיא בגדרי תיקון טעות כמשמעותה בסעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. ההלכה אמנם הכירה בקיומה של סמכות טבועה הנתונה לבית המשפט לחרוג מן הכלל הרגיל של "גמר מלאכה" ולשנות פסק דין שלא במסגרת של תיקון טעות. ואולם בית המשפט יעשה שימוש בסמכותו זו רק במקרים חריגים, כאשר הדבר דרוש לשם מניעת "תוצאות קשות שחוש הצדק אינו יכול להשלים עימן". חריג זה הוחל במקרים של כורח מציאות בהם עלולות היו להיגרם תוצאות קשות של עוול ואי צדק (ראו ד"נ 22/73 בן שחר נ' מחלב, פ"ד כח(2) 89; ע"א 230/87 שקולניק נ' זכאי, פ"ד מו(3) 279, ע"א 9085/00 שטרית נ' אחים שרבט חברה לבנין בע"מ, פ"ד נז(5) 462, רע"א 3143/04 וילאר נכסים נ' קרמיטל, פ"ד נח(6) 789).

אמנם איש מהצדדים לא עורר את שאלת סמכותו של בית המשפט לשנות מועד שנקבע בפסק דין שניתן בהסכמת הצדדים, אך גם אם אצא מההנחה כי אכן קיימת לבית המשפט סמכות טבועה לעשות כן, אין זה המקרה החריג בו ראוי לסטות מעקרון היסוד של גמר המלאכה.

7.בנוסף, מקובלות עלי טענות העותר והמשיבה 1 כפי שפורטו לעיל. המבקש לא ציין כמה מתוך חברי המליאה צפויים להימצא בחו"ל במועד שנקבע, ולא הראה כי נעשו מאמצים לקבוע מועד אחר שיהיה בתוך פרק הזמן שקבעתי בפסק הדין. כך, אף לא ציין המבקש כל מועד נדחה אשר נמצא כי יתאים ליומנם של כל חברי המליאה, או רובם.

סיכומם של דברים : הבקשה נדחית.

המבקש ישלם לעותר הוצאות בקשה זו בסך 500 ₪.

ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"ב, 05 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ