אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הראל חברה לביטוח נ' עיריית תל-אביב

הראל חברה לביטוח נ' עיריית תל-אביב

תאריך פרסום : 20/05/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
36040-11-09
20/05/2011
בפני השופט:
יסכה רוטנברג

- נגד -
התובע:
הראל חברה לביטוח
הנתבע:
עיריית תל-אביב
פסק-דין

פסק דין

בתום שמיעת העדויות והסיכומים הודיעו ב"כ בעלי הדין על הסכמתם למתן פסק דין על דרך הפשרה ולפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984. לאחר ששקלתי בטענות הצדדים הגעתי למסקנה שדין התביעה להידחות. בנסיבות אלו אין מקום למתן פסק דין על דרך הפשרה, עם זאת ולאור הסכמת הצדדים, אנמק מסקנתי בקצרה.

התביעה הוגשה בגין נזקים שנגרמו לרכב מבוטח התובעת כתוצאה מנפילת ענף עץ על גג המכונית. אין מחלוקת שהעץ ממנו נפל הענף הוא עץ הנטוע בתוך גן ציבורי המצוי בתחום אחריותה המוניציפאלית של הנתבעת. הצדדים חלוקים ביניהם הן בדבר נסיבות הפגיעה, והן בדבר האחריות לה.

מתמונות שהוצגו, ושצולמו על ידי נהג רכב התובעת בסמוך לאחר הפגיעה, ואשר משקפות לטענתו את שראה, נראית המכונית כשהיא חונה מתחת לעץ, הענף מעל המכונית שבור ועל הקרקע ליד העץ והמכונית מונחים ענפים גזומים בשתי ערמות. הצדדים חלוקים הן באשר לנסיבות הפגיעה, היינו אם המכונית ניזוקה כתוצאה מנפילת הענף או כתוצאה מגיזום לא זהיר של העץ, והן בשאלה אם הנתבעת התרשלה במילוי חובותיה. לעניין אחרון זה נחלקו הצדדים גם בשאלת נטל הראיה.

העידו בפני נהג רכב התובעת ואגרונום מהאגף לשיקום פני העיר תל אביב. הוגשו גם מסמכים ותמונות. בחנתי את העדויות והמסמכים והגעתי למסקנה כי דין התביעה להדחות.

ממכלול הראיות, ובפרט מהתמונות שהציג נהג רכב התובעת בהן נראה הענף המצוי מעל גג המכונית כשהוא שבור, עולה שסביר יותר שהנזק נגרם כתוצאה משבירת הענף ונפילתו, ולא כתוצאה מגיזום העץ, גיזום שבוצע רק לאחר שבירת הענף. מכל מקום הנטל להוכיח את נסיבות הפגיעה רובץ על התובעת, ולא הוכח שהפגיעה נגרמה כתוצאה מרשלנות בגיזום העץ.

מהראיות שבפני עולה שהענף נשבר כתוצאה מריקבון שפשה בבסיס הענף. עוד הוכח שהעץ עצמו הוא עץ בריא ותקין, רק הענף שנפל היה פגום, ועובדי הנתבעת לא ידעו על הריקבון בענף. בהתחשב בעדות האגרונום בדבר נהלי העירייה בתחזוקת העצים, בהתחשב בעדות האגרונום בדבר מילוי נהלים אלו, ובהתחשב בנסיבות קריסת הענף, הוכיחה הנתבעת שעשתה את המוטל עליה כדי למנוע את נפילת הענף. בנסיבות אלו הוכיחה הנתבעת שהפגיעה לא נגרמה כתוצאה מהתרשלותה במילוי חובותיה. לאור האמור התביעה נדחית.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, ט"ז אייר תשע"א, 20 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ