אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הראוש ואח' נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום

הראוש ואח' נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום

תאריך פרסום : 14/01/2012 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי באר שבע
5715-09
10/01/2012
בפני השופט:
יעל רז-לוי

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט בע"מ סניף דימ ו נה "הנושה"
הנתבע:
1. משה הראוש
2. שלמה עמיאור(עמר) " מנהל מיוחד "
3. כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום "כונ"ר"

החלטה

ביום 24.11.09 ניתן צו כינוס לנכסי החייב והוטל עליו תשלום חודשי בסך 800 ₪.

ביום 15.11.10 התקיים דיון בבקשת החייב להכריזו פושט רגל. בדיון הסתבר כי החייב לא שילם אף תשלום מיום מתן צו הכינוס, ורק בבוקר הדיון שילם החייב סך של 6,000 ₪ בגין 6 תשלומים מתוך 11 שהיה עליו לשלם. עוד הסתבר, כי החייב הגיש דוחות ללא כל אסמכתאות. יתרה מכך, כב' השופטת נצר מצאה כי "החייב העיד על עצמו אם על דרך של התנהגות ובין אם על דרך של מחדל כי הוא אינו ראוי לאמון שיתן בו ביהמ"ש ושיתנו בו נושיו", זאת הן נוכח מחדליו והן לאור העובדה שהחייב נמצא כמי שאינו דובר אמת, הן לעניין הצהרתו כי הוא משלם מזונות לבנו הקטין, הצהרה שהתבררה כלא נכונה, והן לעניין דיווחיו ביחס להכנסותיו, כאשר החייב טען מחד כי אין לו הכנסה ומאידך ציין כי הוא מעביר לאימו סכום חודשי בסך 1,200 ₪ בגין השתתפות במגורים.

לאור האמור, נקבע כי החייב יסיר מחדליו וימלא חיוביו כנדרש, ולאחר שידווח לבית המשפט כי עשה כן, בצירוף אישור המנהל המיוחד, תישקל הכרזתו.

ביום 2.1.11 התקבלה הודעת ב"כ החייב כי הוסרו המחדלים וביום 12.4.11 התקבל אישור המנהל המיוחד כי אכן הוסרו המחדלים וישנה הסכמה לפיכך להכריז על החייב ללא צורך בדיון נוסף.

עם זאת, באותו יום- 12.4.11, הגיעה הודעת כונ"ר לפיה החייב לא הסיר מחדליו, לאור העובדה ששילם רק 12 מתוך 16 תשלומים אותם היה עליו לשלם. בנוסף, החייב לא הגיש דוחות מאז ינואר 2011, כאשר גם הדוחות אשר הוגשו על ידו קודם לכן לא היו מפורטים ואף לא גובו באסמכתאות ולפיכך לא ניתן להסתמך עליהם. לאור האמור, הודיע כונ"ר כי טרם בשלו התנאים להכרזת החייב כפושט רגל.

ביום 27.6.11 הגיעה הודעת המנהל המיוחד כי לאחר בדיקה נוספת הסתבר כי אכן החייב לא הסיר מחדליו, כאשר צוין כי בין היתר נבעה טעותו של המנהל כתוצאה מהודעת החייב בדבר הסרת החדלים, הודעה אשר הסתבר שלא הייתה מדויקת כי לא היתה נכונה. לאור זאת ניתנה לחייב הזדמנות נוספת לתקן מחדליו, בתוך 60 יום.

ביום 4.10.11 התקבלה התנגדות הנושה להכרזת החייב כפושט רגל ובקשה לביטול הליכים, נוכח העובדה שהחייב אינו משלם כלל לקופת פשיטת הרגל למעלה מתשעה חודשים, מאז חודש ינואר 2011. בית המשפט הורה לחייב ולמנהל המיוחד להגיב לבקשה בתוך 21 יום. ביום 18.12.11 התקבלה תגובת המנהל המיוחד, לפיה החייב לא הסיר מחדליו והוא אף אינו משלם התשלומים השוטפים, למרות פניות חוזרות ונשנות אליו. שוב ניתנה החלטה, לפיה ניתנת ארכה לחייב להגיב לאמור בתוך 14 יום.

ביום 18.12.11 ביקש החייב, לפנים משורת הדין, כי תינתן לו ארכה נוספת להסיר מחדליו ובקשתו נענתה. למרות זאת, החייב לא הסיר המחדלים ואף לא טרח להגיש תגובה כלשהי לבקשת הביטול.

ביום 9.1.12 התקבלה הודעת המנהל המיוחד, כי החייב לא הסיר המחדלים, ושילם רק 16 תשלומים מתוך 25 תשלומים אותם היה עליו לשלם.

עולה אפוא כי החייב אינו מקיים חיוביו כדבעי למעשה מתחילת כניסתו להליך- מיום מתן צו הכינוס. בתחילה לא שילם כלל לקופת פשיטת הרגל, רק ביום הדיון שנקבע בבקשת ההכרזה טרח לשלם חלק מן החוב, ומאז למעשה לא שילם באופן שוטף התשלומים, כאשר נכון להיום התשלום האחרון שולם לפני 12 חודשים. גם את הדוחות החודשיים לא הגיש החייב כסדרם, כאשר חלקם כלל לא הוגש, ואף אלו שהוגשו לא ניתן היה להסתמך עליהם, נאחר שלא היו מפורטים ולא צורפו להם האסמכתאות הדרושות.

אם לא די בכך, חלק מהצהרותיו של החייב נמצאו כלא אמת, כפי שקבעה השופטת נצר בדיון מיום 15.11.10 ואך לפנים משורת הדין אפשרה לו לתקן מחדליו. לכך מצטרפת העובדה כי לאחר מכן הוגשה לבית המשפט הודעה כי הסיר כל מחדליו, למרות שהסתבר כי למעשה אלו לא הוסרו במלואם . עניין זה יש בו משום חוסר תום לב שיש בו כדי להביא לביטול ההליכים בעניינו של החייב, במיוחד כאשר הוא מלווה כאמור במחדלים חוזרים ונשנים, ביצירת חובות פיגורים ובאי הגשת דוחות כנדרש.

ודוק, לחייב ניתנו הזדמנויות חוזרות ונשנות לתקן דרכיו, אך הוא בחר שלא לעשות כן והמשיך ליצור מחדלים חדשים, כל זאת כאשר הוא יודע כי הוא מצוי בבחינה לצורך בחינת בקשתו להכריז עליו פושט רגל. אין אלא לקבוע כי החייב לא הפנים את חובותיו מכוח צו הכינוס, כמו גם חובת תום הלב המוטלת עליו.

החייב התעלם באופן בוטה מחובותיו בהליך זה, והוא ממשיך ויוצר מחדלים חדשים ואינו מגיב להחלטות בית המשפט, כמו גם לפניות המנהל המיוחד.

נוכח התנהלות החייב, אין זה ראוי כי ימשיך ליהנות מן ההגנה שניתנה לו במסגרת צו הכינוס, ויש להורות על ביטול הליכי פשיטת הרגל.

צו ביטול פורמאלי יחתם בסמוך להחלטה זו.

ניתנה היום, ט"ו טבת תשע"ב, 10 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ