אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הקלה בעונש למורשע בחברות בהתאחדת בלתי מותרת, פגיעה בחיי אדם בהזדמנויות שונות ועוד

הקלה בעונש למורשע בחברות בהתאחדת בלתי מותרת, פגיעה בחיי אדם בהזדמנויות שונות ועוד

תאריך פרסום : 22/04/2008 | גרסת הדפסה
ע
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
3788-07
06/04/2008
בפני השופט:
1. אל"ם יצחק מינא - אב"ד
2. אל"ם לינדה שפיר
3. סא"ל נתנאל בנישו


- נגד -
התובע:
גסאן מחמד בן חוסין קדומי ת"ז 941563066
עו"ד נאאל זחאלקא
הנתבע:
התובע הצבאי
עו"ד סגן שלומי שניידר
פסק-דין

השופטת אל"ם לינדה שפיר :

המערער הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן, בשורת עבירות שעניינן חברות בהתאחדות בלתי מותרת, הנחת פצצה, ירי לעבר אדם בשלוש הזדמנויות שונות, קשירת קשר לירי לעבר אדם בשתי הזדמנויות, סחר באמצעי לחימה בשתי הזדמנויות, יצור חפץ מבעיר בשתי הזדמנויות, ניסיון לזריקת חפץ מבעיר, קשירת קשר להנחת פצצה בשתי הזדמנויות שונות וסיוע לעבריין.

בגין הרשעתו נידון ל-17 שנות מאסר בפועל ו-4 שנות מאסר על תנאי.

ערעור הסנגוריה מתייחס לחומרת העונש. לטענת הסנגור, העונש שהוטל על המערער חורג בחומרתו מרמת הענישה המקובלת בגין עבירות דומות. עוד טוען ב"כ המערער, עוה"ד זחאלקה, כי העבירות בוצעו כשנתיים ושנה בטרם מעצרו, כי הנחת הפצצה נועדה לפגוע ברכוש ולא בנפש וכי הירי הינו פעולת הפגנה שלא היה סיכון חיי אדם בצידה, וכי ממכלול מעשיו לא נגדם נזק, עומד הוא לראשונה בפני ביהמ"ש וכן כי הודה באשמה, בהסדר עם התביעה ובכך חסך מזמנו של ביהמ"ש, עובדה המחייבת הקלה בעונשו.

עוד טוען ב"כ המערער כי זכותו של המערער לייצוג הולם נפגעה בשעה שביקש להחליף ייצוג, ועל אף כי לא היה נגרם נזק לו היה מתאפשר לו לעשות כן, ביהמ"ש קמא לא איפשר לו להחליף ייצוג כאמור.

לעניין רמת הענישה, הפנה אותנו הסנגור לפס"ד ע' איו"ש 1990/05 מהראג' שחאדה נ' התובע הצבאי, שם הורשע הנאשם ב-8 עבירות של ירי, בנסיבות חמורות מאלו המתוארות בפנינו וביהמ"ש לערעורים גזר על הנאשם עונש של 15 שנות מאסר מתוכן 12 שנים לריצוי בפועל, וכן לפס"ד בתיק 3924/06 סעדי נ' התובע הצבאי, שם נגזרו על המערער 17 שנות מאסר, כאשר זה הורשע בניסיון לגרימת מוות ועבירות ירי חמורות יותר מאלו בהן הורשע המערער ולפיכך עונשו של המערער צריך להיות קל יותר מן העונש שהושת בנסיבות אלו.

לסיכום, ביקש אותנו הסנגור להפחית בעונשו של המערער הן בשל הפגיעה בו בעת שביהמ"ש קמא סרב להתיר לו להחליף ייצוג, הן בשל העובדה כי העונש שהושת עליו חורג לחומרה ביחס לרמת הענישה בנסיבות דומות, והן בשל הודאות באשמה והבעת החרטה על ידו.

התובע התנגד לערעור בטענה כי מידת העונש סבירה, תואמת את בקשת התביעה ואין עילה להתערבות ערכאת הערעור. בטיעוניו הודיענו ב"כ התביעה כי רמת הענישה על עבירות ירי עומדת על 9 שנות מאסר לפחות, כאשר הענישה מלווה בקביעה כי הירי לא יכול היה לגרום נזק. עוד הפנה אותנו התובע ל-3 פס"דים בהם נגזרו על נאשמים בגין עבירות ירי 14 שנות מאסר במקרה אחד ו-16 שנות מאסר במקרה אחר, ולטענת ב"כ התביעה המקרה שבפנינו חמור יותר.

התלבטנו האם יש מקום להתערב בעונשו של המערער וזאת בגין חומרת העבירות ומספרן הרב, אולם, בסופו של דבר, לאור העובדה כי מעשיו לא גרמו לפגיעה בנפש, לאור הודאתו של באשמה, עברו הנקי, לאור העובדה כי לא מצאנו עילה אשר הצדיקה שלא להיעתר לבקשתו של המערער להחלפת ייצוג והעובדה כי גם התובע לא המציא תקדים בו נגזרו בנסיבות דומות 17 שנות מאסר לריצוי בפועל, החלטנו מבלי להקל כאמור בחומרת העבירות, לקבל את הערעור ולהטיל על המערער 14 שנות מאסר לריצוי בפועל, מניינם מיום המעצר, ולהותיר על כנו את העונש המותנה.

המשנה לנשיא סא"ל נתנאל בנישו :

הנני מצטרף לפסק דינה של חברתי כב' השופטת אל"ם שפיר.

אין ספק כי המערער עירב עצמו בשורה ארוכה של  עבירות חמורות מאוד, ועל כן, ראוי היה להטיל עליו עונש מאסר ממושך ומרתיע.

עם זאת, בשים לב לנסיבות המיוחדות של חלק לא מבוטל של העבירות, אף אני סבור כי היה מקום להתחשבות מסוימת במערער, ולהקלה בדינו. כך ציין בצדק הסנגור כי עבירות הירי בוצעו באמצעות רובה מאולתר ומטווח רב מאוד (400-500 מטרים), כך שפוטנציאל הסיכון הטמון בהן פוחת. הוא הדין בנוגע להנחת הפצצה שנועדה לפגוע בגדר הביטחון ולא בנפש.

אשר על כן, הגם שעצם החלטתו של המערער לפעול כאמור מלמדת על סיכון ביטחוני לא מבוטל מצידו, במיוחד על רקע התמונה כוללת העולה ממצרף העבירות בהן הורשע, אף לדעתי היה מקום לתת ביטוי מוחשי יותר לנסיבות המיוחדות האמורות, ובכך להציב את עניינו של המערער במדרג העונשי ההולם את כלל נסיבותיו.

האב"ד אל"ם יצחק מינא :

עיינתי בפסקי הדין המלומדים של חברי השופטים, אל"ם לינדה שפיר וסא"ל נתנאל בנישו ואין לי אלא להצטרף לתוצאה אליה הגיעו בהקלם בעונשו של המערער כך יעמוד על 14 שנות מאסר לריצוי בפועל במקום 17 שנות מאסר שגזר עליו בימ"ש קמא. אין ספק כי מעשיו של המערער הם חמורים והוא ראוי לעונש מאסר לתקופה ממושכת. אולם דומה כי בימ"ש קמא לא לקח בחשבון די את הנסיבות לקולא כפי שפורטו ע"י חברתי השופטת שפיר ומשכך, דינו של הערעור להתקבל תוך שאנו מקלים בעונשו של המערער.

הוחלט כאמור, בפסק דינה של השופטת אל"ם לינדה שפיר.

ניתן והודע היום, 6 באפריל 2008, א' בניסן התשס"ח, בנוכחות המערער, ב"כ והתוב"ץ.

   (-)                                                 (-)                                                 (-)

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ