אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הקלה בעונש למורשע בחברות בהתאחדות בלתי חוקית, שזנח את דרכו העבריינית

הקלה בעונש למורשע בחברות בהתאחדות בלתי חוקית, שזנח את דרכו העבריינית

תאריך פרסום : 02/01/2008 | גרסת הדפסה
ע
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
3083-07
17/12/2007
בפני השופט:
1. סא"ל נתנאל בנישו - אב"ד
2. סא"ל יורם חניאל
3. סא"ל יהושע רזניק


- נגד -
התובע:
אחמד מטלק דאג'י בלאונה
עו"ד נאאל זחאלקה
הנתבע:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן שלומי שניידר
פסק-דין

השופט סא"ל י' חניאל :

בתאריך 5.2.07 ולאחר שהצדדים הצליחו לצמצם במידה ניכרת את סלע המחלוקת ביניהם, הודה המערער בכתב האישום המתוקן, הורשע, וביהמ"ש גזר את עונשו ל-10 שנות מאסר, מהם 8 שנות מאסר לריצוי בפועל ואילו היתרה על תנאי.

כבר בראשית הדברים ייאמר, כי בגוזרו את הדין החזיק כתב האישום המתוקן שתי עבירות. העבירה האחת, עניינה בחברות המערער בארגון אלג'האד אלסלאמי אלפלסטיני. המערער הצטרף לחוליה צבאית אשר מטרתה הייתה לבצע פיגועי ירי כנגד מטרות ישראליות, והיה חבר במסגרת זו עד ליום מעצרו. העבירה השנייה נוגעת לעבירת הניסיון, אשר במסגרתה ניסה המערער לגרום בכוונה למותו של אחר. כפי שעולה מכתב האישום ובמהלך פגישה בינו לבין מגייסו לחוליה הצבאית, ביקש המערער כי ישיג עבורו ועבור חברו כלי נשק. מגייסו, אשרף, נעתר לבקשה, אולם ביקש כי המערער יבצע פיגוע ירי בכלי הנשק אשר ימסור להם. עם קבלת כלי הנשק, יצאו המערער וחברו לכיוון הכביש הראשי, על מנת לבצע את הירי כנגד הרכבים הישראליים אשר חולפים במקום. המערער הבחין בכלי רכב אשר מתקרב לעברו ופתח לעברו בירי ממרחק של 100 מטר.

במסגרת הטיעונים לעונש עתרה התביעה הצבאית לעונש של 9 שנות מאסר לריצוי בפועל ומאסר על תנאי בצידו. במסגרת זו הדגישה התביעה הצבאית את חומרת המעשים, ואת העובדה כי בסופו של דבר רק נס מנע כל פגיעה בנפש. לעומתה, דרשה הסנגוריה להקל עם המערער, ולהביא בחשבון את קטינותו בזמן ביצוע העבירות, את חרטתו, כמו גם את העובדה כי בסופו של דבר לא הביאו מעשיו לכל נזק.

תוך איזון כל הנסיבות הרלוונטיות בתיק, מצא בימ"ש קמא להדגיש את חומרת המעשים. בפסיקתו קבע ביהמ"ש:

"אין כל ספק כי מעשיו של הנאשם חמורים מאוד. שהרי, הנאשם הצטרף מלכתחילה לחוליה צבאית שמטרתה לבצע פיגועי ירי כנגד מטרות ישראליות. ואכן מספר חודשים לאחר שהצורף לאותה חוליה, היה הנאשם שותף לפיגוע ירי מסוכן ביותר לעבר רכב ישראלי. לא בכדי מדובר בעבירה של ניסיון לגרימת מוות בכוונה, שהרי הירי התבצע ממרחק קרוב ביותר- 100 מטרים- ובאמצעות כלי נשק תקניים מסוג קלצ'ניקוב. לא יכול להיות ספק באשר לכוונה שכוננה (כך במקור י.ח) בליבו של הנאשם, והיא גרימת מותם של חפים מכל פשע. דומה, כי רק יד המזל מנעה התרחשותה של תוצאה קטלנית. זאת ועוד, עיון בעובדות פרט האישום השני, מלמד כי הנאשם ושותפו היו אלה שביקשו לקבל לידיהם כלי נשק. לפיכך אין לדעתי מקום לקבל את טענת ההגנה לפיה הנאשם נגרר לכאורה אחר אחרים."

לאחר שעמד על נימוקי הצדדים, ואגב התחשבות בנסיבותיו האישיות של המערער, בגילו הצעיר ובעברו הנקי, הגיע ביהמ"ש לכלל מסקנה כי יש להשית על המערער עונש של 8 שנות מאסר לריצוי בפועל.

בנסיבות אלו, מבקשת הסנגוריה לכוון את ערעורה זה כנגד חומרת העונש אשר פסק בימ"ש קמא למערער. לטענתה, שגה ביהמ"ש בשיקול הדעת ובהערכת נסיבותיו האישיות של המערער. לטעמה, היה צורך לתת ביטוי משמעותי לעובדה, כי המערער זנח את הדרך העבריינית ופתח דרך חדשה בחייו. לא יכולה להיות כל מחלוקת כי בנסיבות אלו, על מנת להבדיל בינו לבין אחרים, היה מקום להתערב במידה העונשית אשר נקבעה לעונשים אלו ולהקל בעונשו של המערער.

אכן חמורה מאוד מסגרת פעילותו של המערער, וכבר קבענו בשורה ארוכה של פסקי דין מידה עונשית הרתעתית למי שהצטרף לאחד מארגוני המרצחים וקבע את רצונו להיות חלק מהם. לא אוכל לקבל בשלוות נפש התייחסות מקלה למי שיצא במפגיע ליטול חיי זולתו. זו עבירה חמורה ביותר, אשר יש בה כדי להסיר כל התלבטות בשאילת מידת העונש הראוי למי שפשע בה.

יחד עם זאת, השתכנעתי כי לצד הענישה המחמירה, אשר יש להשית על מי שביקש לקפח חיי אדם, או התכוון לעשות כן, על ביהמ"ש לעודד נאשמים אשר זנחו את הדרך העבריינית וחזרו למסגרת הנורמטיבית. השתכנעתי כי בהיעדר הפעילות בשלוש השנים שקדמו טרם שנעצר המערער, יש כדי להצביע על מגמה חדשה, על דרך וכיוון נורמטיביים שעל ביהמ"ש לעודד גם במחיר התערבות ברמת הענישה הראויה. הדברים אמורים במיוחד, על רקע העובדה כי המערער פעל כאמור כשהיה כבן 16.5, ומאז הפך לבגיר.

בנסיבות אלו, והגם כי המידה העונשית אשר קבע בימ"ש קמא ראויה הייתה, סבור אני כי יש להתערב בה בשל הטעם שהזכרתי לעיל, ולפיכך הייתי ממליץ לחבריי השופטים לצמצם את שנות המאסר שקבע ביהמ"ש ולהעמיד את עונש המאסר בפועל על 6 וחצי שנות מאסר. בשאר רכיבי הענש לא מצאתי טעם להתערב.

המשנה לנשיא סא"ל נ' בנישו :

אני מסכים.

השופט סא"ל י' רזניק :

אני מסכים.

הוחלט כאמור, בפסק דינו של השופט סא"ל י' חניאל.

ניתן והודע היום, 17 בדצמבר 2007, ח' בטבת התשס"ח, בנוכחות המערער, ב"כ והתוב"ץ.

___________________              __________________            ___________________

שופט                                            אב"ד                                                         שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ