אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המ"ד 59413-12-14 ליטמן עדית נגד א.מ. השקעות מעון בית חלומותיי בע"מ ואח'

המ"ד 59413-12-14 ליטמן עדית נגד א.מ. השקעות מעון בית חלומותיי בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/03/2015 | גרסת הדפסה
המ"ד
בית דין ארצי לעבודה
59413-12-14
31/12/2014
בפני השופט:
יגאל פליטמן-נשיא

- נגד -
התובעת:
ליטמן עדית
הנתבעים:
1. א.מ. השקעות מעון בית חלומותיי בע"מ
2. בית חלומותיי
3. אליאס אברהם

החלטה
 

 

הנשיא יגאל פליטמן

  1. ביום 9.12.14 הגישה הגב' עדית ליטמן, התובעת בבית הדין האזורי (להלן -התובעת) תביעה, לבית הדין האזורי בחיפה, נגד - א.מ השקעות מעון בית חלומותיי בע"מ, בית חלומותיי ומר אברהם אליאס (להלן - הנתבעים) - לתשלום פיצויים בשל פיטורים שלא כדין, חלף הודעה מוקדמת, הפרשות חלק המעביד לגמל ועוד (סע"ש 18698-12-14).

  2. בו ביום הגישה התובעת הודעה בה נרשם כי:

    "למען הגילוי הנאות, הצדק וההגינות, מודיע בזאת ב"כ התובעת כי התובעת בתיק הנ"ל היא כלתה של עובדת בית הדין הגב' נעמי ליטמן.

    ב"כ התובעת מותיר לשיקול דעת בית הדין הנכבד אם להעביר את הדיון בתיק לבית דין אחר"

  3. ביום 12.11.14 הורתה השופטת מיכל פריימן לנתבעים להגיש תגובתם לבקשה תוך 7 ימים. משלא התקבלה תגובת הנתבעים, הורתה השופטת מיכל פריימן על העברת התיק לנשיא בית הדין האזורי בחיפה, השופט רמי כהן, בשים לב לנוהל 1/10 מיום 2.2.14 בנושא "טיפול בתיק שיש לעובד בית המשפט זיקה משפחתית/ חברית אליו".

  4. ביום 28.12.14 ניתנה החלטת נשיא בית הדין האזורי בחיפה, השופט רמי כהן, בה נקבע כדלקמן:

    "1.כעולה מהודעת ב"כ התובעת, גב' עדית ליטמן, הנה כלתה של הגב' נעמי ליטמן, קלדנית שופט, בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה. משהפנה ב"כ התובעת את תשומת לב בית הדין לעובדה האמורה, הוא השאיר את עניין העברת התיק לבית דין אזורי אחר, לשיקול דעת בית הדין.

    2.הבקשה הועברה לתגובת הנתבעים, אולם זו לא הוגשה.

    3.בנסיבות אלה, הדעת נותנת שככל שיוחלט שיש מקום (ויש) להעביר את הדיון לבית דין אזורי אחר, ראוי להעבירו לבית הדין האזורי הקרוב ביותר לבית הדין בחיפה, היינו - לבית הדין האזורי לעבודה בנצרת.

    4.אשר על כן, מועבר התיק לנשיא בית הדין הארצי לעבודה, כב' השופט יגאל פליטמן, על מנת שיקבע באיזה בית דין אזורי תידון תביעתה של התובעת"

  5. אחר זאת הגישו הנתבעים "הודעה על ייצוג, תגובת הנתבעים להודעת התובעת )בקשה 1), ובקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה". בהודעתם הבהירו הנתבעים כי הם מותירים לשיקול דעת בית הדין באם להעביר את הדיון לבית דין אחר. הגם שלדעתם אין כל מניעה בניהול התביעה בבית הדין האזורי בחיפה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ