אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המ"ד 28054-06-15 אורי מור נ' מדינת ישראל משרד ראש הממשלה – הקריה למחקר גרעיני

המ"ד 28054-06-15 אורי מור נ' מדינת ישראל משרד ראש הממשלה – הקריה למחקר גרעיני

תאריך פרסום : 29/06/2015 | גרסת הדפסה
המ"ד
בית דין ארצי לעבודה
28054-06-15
15/06/2015
בפני הנשיא:
יגאל פליטמן

- נגד -
התובע:
אורי מור
הנתבעת:
מדינת ישראל משרד ראש הממשלה – הקריה למחקר גרעיני
החלטה
 

הנשיא יגאל פליטמן

  1. ביום 10.2.2015 הגיש התובע לבית הדין האזורי בבאר שבע תביעה למתן סעד הצהרתי בעניין תיקון דרגת הפרישה שלו (פ"ה 13709-02-15). ב"כ התובע בתביעתו זו הוא עו"ד גדעון נתיב, אשר שימש כנציג ציבור בבית הדין האזורי בבאר שבע עד ליום 4.10.2014.

  2. ביום 2.6.2015, לאחר שהוגש כתב ההגנה בתביעה, קבע סגן הנשיאה אילן סופר כזאת:

    "בשים לב לכך, כי ב"כ התובע עו"ד גדעון נתיב שימש נציג ציבור בבית דין זה עד ליום 4.10.2014, ובהתאם לכלל ל"ג (1)(ב) לכללי ההתנהגות והאתיקה של נציגי ציבור בבתי הדין לעבודה, לפיו רשאי נציג ציבור שהוא עורך דין לייצג צד בבית הדין בו שימש כנציג ציבור, ובלבד שחלפה שנה מאז סיום כהונתו, מועבר בזאת התיק לנשיאת בית הדין השופטת אורלי סלע, למתן החלטה, בדבר העברת התיק לנשיא בית הדין הארצי, אשר יקבע היכן תידון התובענה."

  3. בהחלטת הנשיאה סלע מיום 3.6.2015 התבקשה תגובת הצדדים ביחס למקום הדיון המועדף עליהם, אם יוחלט על העברת מקום הדיון בתביעה.

  4. ב"כ הצדדים ביקשו כי הדיון בתביעה יועבר לבית הדין האזורי בתל אביב-יפו. משכך, הועברה שאלת מקום הדיון בתביעה להכרעתי, בהתאם להחלטתה של הנשיאה סלע מיום 11.6.2015.

    הכרעה

  5. לאחר שנתתי דעתי לחומר שהובא לפניי, נחה דעתי כי מן הדין להעביר את הדיון בתביעה לבית הדין האזורי בתל אביב-יפו.

  6. בהתאם לכלל ל"ג(1)(ב) לכללי ההתנהגות והאתיקה של נציגי הציבור בבתי הדין לעבודה (נוסח מאי 2011) "בבית הדין לעבודה בו שימש נציג ציבור, רשאי עורך הדין לייצג צד, במסגרת הוראות הדין ולפיהן, ובלבד שחלפה שנה מיום שהסתיימה תקופת מינויו ולא הגיש מועמדות למינוי מחדש או מיום שהסתיימו כלל ההליכים בהם השתתף כחבר מותב, על פי המוקדם שבין השניים".

  7. לפיכך, ומשעו"ד גדעון נתיב סיים את כהונתו כנציג ציבור בבית הדין האזורי בבאר שבע שאליו הוגשה התביעה, כאמור, רק ביום 4.10.2014, מן הראוי כי הדיון בתביעה יועבר לבית דין אחר. זאת, לשם הסרת חשש לניגוד עניינים, ולו נחזה, ולפגיעה במראית פני הצדק, הנובעים מייצוג צד לתיק בבית הדין, על-ידי עורך-דין ששימש כנציג ציבור באותו בית דין, ובסמיכות זמנים כקבוע בכללי האתיקה של נציגי הציבור.

  8. השלב שבו נמצא בירור התביעה מתווסף אף הוא למכלול השיקולים שעה שמתעורר הצורך בהעברת מקום דיון. בענייננו, טרם התקיים כל דיון בתביעה. לפיכך, משבירור התביעה נמצא בשלב מקדמי, לא יהיה בהעברתה לבית דין אחר משום פגיעה ממשית בבעלי הדין או הכבדה יתרה עליהם. זאת, במיוחד נוכח הסכמתם להעברת הדיון בתביעה לבית הדין האזורי בתל אביב-יפו, כאמור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ