אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המוסד לביטוח לאומי נ' ג'מאל בן נאסר ואח'

המוסד לביטוח לאומי נ' ג'מאל בן נאסר ואח'

תאריך פרסום : 28/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
3005-05
24/11/2011
בפני השופט:
ד"ר מרדכי ארגמן

- נגד -
התובע:
קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים
הנתבע:
1. המוסד לביטוח לאומי
2. מוחמד ג'מאל בן נאסר
3. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.בתיק זה שהדיון בו נמצא במצב של "התליית הליכים", הוגשו למן התאריך 7.9.11 בקשות חוזרות ונישנות, כמעיין המתגבר, סביב בקשה לתיקון כתב התביעה, שרובן ככולן לא היו מחוייבות המציאות כולל הבקשה הנוכחית ולהלן הבהרת הדברים.

2.כתב התביעה המקורי שהגיש המשיב מס' 1 הינו כנגד :

"הפניקס הישראלי" חברה לביטוח בע"מ;

"אבנר" איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ;

מוחמד ג'מאל בן נאסר ג'בארין. (להלן: "הנתבעים")

3.בתיק זה התקיים דיון אחד בלבד ביום 25.1.07. לדיון זה לא הופיעו הנתבעים 1 ו- 2. הופיע עו"ד ג'בארין מערוף בשם הנתבע 3.

4.ב"כ התובע הודיע לבית המשפט כי קיים תיק נוסף בבית המשפט בחיפה וביקש להמשיך לנהל את התיק כנגד הנתבע 3. כב' הש' בית – נר החליטה כי על התובע להחליט האם לנהל את התביעה כנגד כל הנתבעים אם לאו וכי אין בכוונתה להפריד את הדיון, כמו-כן החליטה שאם לא תגיע כל הודעה אחרת לבית המשפט תוך 60 ימים היא תורה על התליית ההליכים.

5.בהמשך להחלטה הנ"ל, נתנה כב' הש' בית – נר החלטה ביום 15.24.07, בה נאמר: "בהמשך להחלטתי מיום 25.1.07 ובהעדר כל הודעה אחרת מטעם התובע, אני מורה על התליית ההליכים בתיק"

6.עד כאן הרקע הכללי בתיק זה שקדם לבקשות שהציפו את בית המשפט כאמור לעיל. הנה כי כן;

ביום 7.9.11 הגיש התובע בקשה שנראית תמימה לחלוטין לתיקון כתב התביעה , כך שמספר הרישוי של הרכב נשוא התביעה יתוקן ובאותה בקשה שינה ב"כ התובע את המשיבים ובמקום הנתבעת: "אבנר" , איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ, רשם את "קרנית – קרן לנפגעי תאונות דרכים" כמשיבה מס' 3.

בראות בית המשפט כי שינוי מס' הרכב יכול להביא לשינוי הצדדים לתביעה, נתן ביום 12.9.11 החלטה לפיה יש להגיש כתב תביעה חדש ויהא פטור מאגרה. להחלטה זו הגיש ב"כ התובע ביום 26.9.11 בקשה להבהרה. בבקשה זו צוןינו כמשיבים הנתבעים המקוריים ושמה של המבקשת לא מוזכר. בעקבות בקשת ההבהרה ומן הטעמים המצוינים בה, ביטל בית המשפט ביום 27.9.11 את הקביעה שבקשת התיקון מצריכה הגשת כתב תביעה חדש וקיבל את הבקשה לתיקון מס' הרישוי של הרכב נשוא התביעה המקורית.

ביום 27.9.11 הגישה המבקשת בקשת הבהרה להחלטת בית המשפט מיום 12.9.11. ההבהרה ניתנה בהחלטה מיום 6.10.11.

ביום 9.10.11 הגיש ב"כ התובע: "הודעה על הגשת כתב תביעה מתוקן". בית המשפט לא קיבל הודעה זו, ולא אישר אף תיקון ביחס לצדדים לתביעה.

ביום 11.10.11 שוב הגיש ב"כ המבקשת בקשה שכותרתה: "הודעה לבית המשפט ובקשה" ומן הטעמים המפורטים בה ביקש לאמור: "בית המשפט הנכבד מתבקש, איפוא, להבהיר ולהורות לתובע להמציא כתב תביעה מתוקן שיכלול אך ורק את התיקון שהותר ולא את כתב התביעה שהגיש לבית המשפט במצורף לבקשת התיקון".

בהחלטת בית המשפט מיום 24.10.11, ניתנה תשובה מלאה לבקשת המבקשת ובה שוב הבהיר בית המשפט, כי התיקון היחיד שבית המשפט אישר לתובע מתייחס אך ורק למספר הרישוי של הרכב ולא ניתנה כל החלטה המאשרת תיקון כתב התביעה ביחס לצדדים. לעובדה שב"כ התובע המציא לבית המשפט ביום 9.10.11: : "הודעה על הגשת כתב תביעה מתוקן", הכולל את המבקשת כנתבעת אין נפקות משפטית שכן בית המשפט לא אישר את ההודעה ולא קבע כי כתב התביעה המתוקן שהוגש יבוא תחת כתב התביעה המקורי, משמה מניה שלא נתנה כל החלטה שיש בה משום צירוף המבקשת כנתבעת בתיק.

ביום 30.10.11 שוב הגיש ב"כ התובע בקשה לבית המשפט שכותרתה: "הודעה והבהרה מטעם התובע ובקשה למתן החלטת תיקון כתב התביעה ביחס לצדדים כאן. בית המשפט המציא את הבקשה לתגובת הצדדים והנה ביום 3.11.11 ניתנה תגובתה של המבקשת.

לאחר שבחנתי שוב את האמור בבקשה ואת האמור בתגובת המשיבה לאותה בקשה, היא המבקשת בבקשה הנוכחית, קבעתי בהחלטתי מיום 9.11.11 שאני דוחה את הבקשה, ראו הטעמים המפורטים באותה החלטה, צא ולמד, כי המבקשת דכאן לא היתה מעולם ואיננה, נכון להיום, צד לתביעה, פשיטה, שאין כל צורך להורות על מחיקת התביעה, או על דחייתה ביחס למבקשת.

7.לסיכום הדברים יובהר ויודגש כי הנתבעים בתביעה זו, נכון להיום, היו והינם כדלהלן:

"הפניקס הישראלי" חברה לביטוח בע"מ;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ