אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המוסד לביטוח לאומי נ' ברונשטיין ואח'

המוסד לביטוח לאומי נ' ברונשטיין ואח'

תאריך פרסום : 26/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
15206-05-10
18/11/2013
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
המוסד לביטוח לאומי
הנתבע:
1. מיכאל ברונשטיין
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

אני מוחק את התביעה בהעדר מילוי החלטות ביהמ"ש.

ואלה נימוקי:

1.מדובר בתביעת שיבוב של המל"ל עפ"י הסכם מול חב' ביטוח.

2.המל"ל, שהינו התובע בתיק, פנה לביהמ"ש וביקש לסיים את התיק על דרך של הגשת סיכומים, וללא שמיעת ראיות.

3.בעקבות הודעת ו/או בקשת המל"ל אפשרתי לנתבעת 2, איילון חב' לביטוח להגיב, ותגובתה היתה שהיא אינה מסכימה לבקשה, עומדת על כך שישנה גם מחלוקת עובדתית ומבקשת את שמיעת התיק בראיות.

4.בעקבות הודעת חב' הביטוח ומדובר בהחלטה שניתנה לפני חודשים רבים מאוד, קבעתי את התיק להוכחות לשעתיים שיפוטיות ליום 18.11.13 והוריתי על הגשת תצהירים.

5.דע עקא, כי המל"ל התובע, חרף החלטת ביהמ"ש לא הגיש כל תצהיר וגם לא ביקש הארכת מועד להגשת תצהיר. למעשה, עד לפרק זמן של כשבועיים לפני המועד שנקבע להוכחות לא הוגשה כל בקשה ע"י מי מהצדדים לא לקבוע התיק לקדם משפט, לא לשינוי החלטה בעניין הגשת תצהירים ("עיון חוזר"), גם לא לבקשה לפטור מהגשת תצהיר בטענה כי אין יסוד עובדתי המצדיק הגשת תצהיר שכזה.

6.לאחר שהוברר שהמל"ל לא הגיש תצהיר, הוגשה לי בקשה להפוך את ישיבת ההוכחות לישיבת קדם משפט ע"י המל"ל. איילון חב' לביטוח הלכה למעשה התנגדה ובנסיבות אלה דחיתי את הבקשה לדחיית מועד ההוכחות ו/או הפיכת ישיבת ההוכחות לישיבת קדם משפט, דבר שלא היה בו כדי לסיים את התיק.

7.מהחלטותיי המהוות חלק אינטגרלי מפס"ד זה אפשרתי למל"ל התובע להגיש בקשה למחיקת התביעה וזאת לאור מחדלו באי הגשת תצהיר כאמור.

חרף החלטותיי בחר המל"ל להתייצב לישיבת הוכחות, ללא הגשת תצהיר וביקש להגיש ראיות במסגרת תיק מוצגים ללא תצהיר. הנתבעת 2 התנגדה ובצדק. אין כל מקום להעתר לבקשה שכזו המאיינת בעליל את החלטות ביהמ"ש.

8.יש להצטער על בזבוז הזמן השיפוטי היקר ועל הוצאות מיותרות שנגרמו לנתבעת 2 "איילון" חב' לביטוח, עקב התייצבות סרק לישיבת ביהמ"ש זו.

אני פוסק הוצאות משפט לחובת התובעת בסך של 1,500 ₪ + מע"מ אשר ישולמו לנתבעת 2 תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

העובדה שתוגש תביעה חדשה לשיבוב, אינה עילה לרפא את הפגם שבאי עמידה בהחלטות ביהמ"ש ויש להפנים שהזמן השיפוטי הינו משאב יקר ערך שיש לנהוג בו בהתאם.

ניתן היום, ט"ו כסלו תשע"ד, 18 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ