המדינה לא התחייבה להעסיק מורה בפנסיה בעבודה נוספת להשלמת קצבת הפנסיה

1.   השאלה העומדת להכרעה בפנינו במסגרת תיק זה הינה האם התחייבה המדינה (משרד החינוך והתרבות) בפני התובעת להעסיקה בעבודה נוספת להשלמת קצבת הפנסיה במשרה שתגיע יחד לכדי 100% משרה, עד הגיעה לגיל 65.

2.   התובעת, מורה במקצועה, הועסקה על ידי המדינה משנת 1958, כאשר משנת 1978 שימשה כמורה ומדריכה למוסיקה במכללות ומשנת 1987 עבדה כמורה ומדריכה למוסיקה, במסלול למוסיקה במכללת תלפיות.

3.   משנת 1994 החלה סגירתו ההדרגתית של מסלול המוסיקה במכללת תלפיות  בשל מיעוט תלמידים, כאשר בסוף שנת הלימודים תשנ"ז (31.8.97) נסגר המסלול. התובעת היתה המורה האחרונה שפרשה עקב סגירת המסלול.

4.   לתובעת נשלח מכתב זימון לועדה פריטטית ובו צויין כי הועדה מתכנסת בעקבות סגירת המסלול. במכתב צויין כי עבודת התובעת תופסק בסוף שנת הלימודים (31.8.97) (נספח ח' לתצהיר הגב' וולף).

5.   ועדה פריטטית התכנסה ביום 5.5.97, בנוכחות התובעת, הגב' וולף, מנהלת גף כוח אדם בהוראה באגף להכשרת עובדי הוראה, מר יהודה בדיחי, סגן מנהל האגף להכשרת עובדי הוראה ומר דוד עבאס, נציג ארגון העובדים.

בסיכום הישיבה שכותרתו "זכרון דברים" נכתב:

"בעקבות סגירת המסלול למוסיקה במכללת תלפיות בת"א מוצע:

א) פרישה לגמלאות בסוף שנה"ל תשנ"ז - בתוספת 10% עבור פרישה כמקובל במקרים של סגירת מסלולים במכללת תלפיות + הגדלה מטעמי בריאות בהתאם למסמכים שתמציא.

כמו כן 3 חודשי הסתגלות. הסתדרות המורים והמורה דורשים 6 חודשי הסתגלות בגין מצבה המשפחתי (אלמנה).

גב' זילברמן תועסק במכללת תלפיות או במכללות אחרות עד להשלמת 100% כולל הפנסיה וזאת עד לגיל 65.

ב) אם תתאפשר העסקה בפועל במכללת תלפיות או במכללות נוספות עד היקף משרה אחת, תינתן הזכות לגב' זילברמן לבטל את פרישתה לגמלאות בסוף שנה"ל תשנ"ז, הודעה על כך תימסר ע"י הגב' זילברמן עד 15/8/1997.

ג) תשובת גב' זילברמן להצעה א' של פרישה לגמלאות תינתן עד ליום 20/5/1997." (נספח א' לתצהיר התובעת).

6.   בהתאם לאמור, פרשה התובעת לגמלאות ומיום 1.9.97 ועד ליום 31.8.01 הועסקה חלקית במכללת תלפיות לשם השלמת הפנסיה ל- 100%.

עם פרישתה קיבלה התובעת תוספת עידוד פרישה של 10%, תוספת בריאות של 3% ושלושה חודשי הסתגלות, אשר לטענתה, היו התנאים המקובלים באותה עת למורים פורשים, בעוד לגרסת המדינה, מדובר בתנאי פרישה גבוהים ומפליגים.

7.   עקב אילוצים תקציביים התכנסה ביום 24.5.01 ועדה פריטטית נוספת בעניינה של התובעת (ר' פרוטוקול הועדה - נספח ג' לתצהיר התובעת), בהשתתפות התובעת, נציגי משרד החינוך, מנהל מכללת תלפיות ונציגי הסתדרות המורים.

הועדה לא הגיעה להבנה עם ההסתדרות ועם התובעת והוחלט על הפסקת עבודתה של התובעת.

בהתאם, שלחה מכללת תלפיות מכתב פיטורים לתובעת ועבודתה הופסקה ביום 1.9.01.

8.   התובעת קיבלה פיצויי פיטורים מוגדלים בהיקף של 150% בגין תקופת עבודתה מיום 1.9.97 ועד ליום 30.8.01.

טענות הצדדים