אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המדינה לא הייתה רשאית להמשיך בהליכים משמעתיים לאור הסכם פשרה

המדינה לא הייתה רשאית להמשיך בהליכים משמעתיים לאור הסכם פשרה

תאריך פרסום : 01/09/2008 | גרסת הדפסה
ע"ב
בית דין אזורי לעבודה בנצרת
1426-06
26/08/2008
בפני השופט:
חיים ארמון

- נגד -
התובע:
עו"ד יצחק שאולי
הנתבע:
מדינת ישראל - משרד הבטחון
עו"ד פניני"ת נוה
פסק-דין
פ  ס  ק            ד  י  ן

1.       המחלוקת בתובענה שבפנינו היא משפטית - בשאלה האם לאור הסכם פשרה קודם בין הצדדים - היתה הנתבעת רשאית להמשיך בהליכים משמעתיים כנגד התובע, הליכים שבעקבותיהם התובע ננזף ונוכה סכום משכרו.

2.       הצדדים הודיעו תחילה כי מקובל עליהם שהמחלוקת היא משפטית בלבד. בהתאם לכך ניתנה החלטה על הגשת סיכומים. אולם, אחרי הגשת סיכומי התובע, טענה ב"כ הנתבעת כי הסיכומים חורגים מהעובדות העולות מכתבי הטענות. לאחר שהוברר (בעקבות החלטה מיום 23/9/07) שלא ייקבעו עובדות שאינן עולות מכתבי הטענות - שבה ההסכמה המקורית לקדמותה, והוגשו גם (לאחר הארכות מועד חוזרות ונשנות) סיכומי הנתבעת.

3.       בסיכומיהם - הפליגו הצדדים לנושאים רבים ושונים. אולם אנו ננסה להתרכז במחלוקת הפשוטה בין הצדדים, כפי שהיא עולה מכתבי הטענות.

אלה העובדות

4.       התובע הוא עובד סוציאלי, ובמקצוע זה הוא עובד אצל הנתבעת, במשרד הבטחון מאז שנת 1976.

5.       במהלך עבודתו, למד התובע משפטים. בתקופה שמחודש מרץ 2002 ועד חודש מרץ 2003, יצא התובע לחל"ת, לצורך התמחות במשפטים. לאחר שהתובע חזר מהחל"ת, התגלעה בינו לבין הנתבעת מחלוקת בשאלת התפקיד שאליו הוא הוחזר.

6.       בשל אותה מחלוקת, פנה התובע לבית דין זה בתובענה בתיק עב' 2732/04. התובע עתר באותה תובענה להשיב אותו לתפקיד שאותו ביצע בטרם יציאתו לחל"ת. כן עתר התובע בתובענה האמורה לשלם לו רכיבי שכר מסויימים שלא שולמו לו במשך תקופה מסויימת.

7.       בכתב ההגנה שהנתבעת הגישה כנגד התביעה בתיק עב' 2732/04, נטענו טענות בענין הצדקת שיבוצו של התובע בתפקיד שבו שובץ לאחר שובו מהחל"ת, ובענין העדר זכאותו של התובע לקבלת הרכיבים שהוא דרש לקבל. בשני מקומות בכתב ההגנה התייחסה הנתבעת לתובענה משמעתית תלויה ועומדת נגד התובע, בטענה של דיווח כוזב על נוכחות בעבודה, בעת שהתובע היה בבחינות שהתקיימו במסגרת לימודי המשפטים.

בסעיף 8 לכתב ההגנה בתיק עב' 2732/04, נרשם כך:

"... כנגד התובע תלויים ועומדים אישומים משמעתיים בקשר לתקופה בה מילא את תפקידו ... שעניינם היעדרויותיו של התובע על חשבון שעות העבודה לצרכיו האישיים, ולמעשה, כנגד התובע מתנהלת תובענה משמעתית בגין דיווח כוזב שנסיבותיו יציאה למבחנים במסגרת לימודיו לתואר משפטים באוניברסיטה על חשבון שעות העבודה.".

ובסעיף 36 לכתב ההגנה, טענה הנתבעת, כי מעבר להכחשת זכאותו של התובע לרכיבי השכר שאותם הוא תבע, מוסיפה הנתבעת עובדות נוספות, ובהן:

"התובע לא מזכיר בתביעתו ... את העובדה כי תלוייה ועומדת כנגדו תובענה משמעתית בגין דיווחי נוכחות כוזבים."

8.       התובע לא היה מודע לקיומה של תובענה משמעתית כנגדו, והוא עתר - בבקשה שהגיש במסגרת תיק עב' 2732/04, לקבל מסמכים על כך.

9.       במהלך ההתדיינות בתובענה שבתיק עב' 2732/04, החליטה הנתבעת להפסיק לשלם לתובע את שכרו, החל מיום 1/6/05, וזאת בטענה שהוא הפסיק להתייצב לעבודתו ולמעשה התפטר.

בענין זה, הגיש התובע בקשה למתן סעד זמני (בש"א 1837/05) בה עתר להמשיך להעסיק אותו ולשלם לו את שכרו. סמוך לאחר מכן, פנה התובע גם בתביעה בענין זה (תיק עב' 1750/05).

10.     בתגובה לבקשה למתן סעד זמני, הגישה הנתבעת תצהיר מטעמה. חלק מהתצהיר התייחס לענין שיבוצו של התובע לתפקיד. חלק אחר מהתצהיר התייחס להצדקת עמדת הנתבעת כי יש לראות את התובע כמי שהתפטר מתפקידו. בנוסף לחלקים אלה - יוחד פרק בתצהיר לטענות הנתבעת על עבירות משמעת מצד התובע. כך נרשם בתצהיר:

"28.     כאמור לעיל, המבקש, עובד סוציאלי ששימש בתפקיד בכיר באגף השיקום, כאחראי על השירותים הסוציאליים. המבקש למד משפטים במהלך עבודתו מבלי ליידע את המשרד, ובנסיבות שהביאו לפתיחת חקירה משמעתית נגדו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ