אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ

הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ

תאריך פרסום : 16/08/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
3636-06-09
15/08/2010
בפני השופט:
נסרין עדוי

- נגד -
התובע:
הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעת התובעת כנגד הנתבעת לשפותה עבור נזקי הרכב ששילמה למבוטחתה, עקב תאונת דרכים בה היו מעורבים רכבי הצדדים ביום 6.5.06.

התובעת טוענת, כי ביום התאונה, מבוטחתה נהגה ברכבה (להלן: "רכב הקאיה") בכביש החוף באזור מכמורת, מכיוון צפון לדרום. מבוטחת התובעת נסעה בנתיב השמאלי בכביש. תוך כדי נסיעתה של המבוטחת, לפתע הגיח מצד ימין, רכבה של הנתבעת, עקף את רכב הקאיה ונכנס למסלול נסיעתו ללא איתות ו/או אזהרה וחסם את מסלול נסיעתו של רכב הקאיה.. כתוצאה מעקיפה זו, רכב הקאיה פגע ברכבה של הנתבעת.

הנתבעת מכחישה את טענות התובעת. הנתבעת טוענת, כי נהג רכבה ועקב האטה בכביש, נאלץ אף הוא להאט את מהירותו, ורכב הקאיה הגיח מאחור ונכנס ברכב הנתבעת.

במרכז הראיות עומדות עדויותיהן של נהגת הקאיה ואמה שנסעה יחד איתה.

ייאמר מייד, כי מהימנות עליי עדויותיהן של עדות התביעה במלואן. הנתבעת ניסתה להיבנות מאי דיוקים ספוראדיים שהיו בעדויותיהן של עדות התביעה. על פי התרשמותי הישירה מעדות התביעה, הנני קובעת, כי אין המדובר באי דיוקים הנופלים לשורשו של העניין. אמינותן של שתי עדות התביעה לא נפגעה כלל וכלל לאורך עדותן.

כעולה מעדויות התביעה, נהגת הקאיה נסעה בנתיב השמאלי בכביש. הכביש היה פקוק ורכב הנתבעת נסע מאחוריה, מיהר וסימן לה כל הזמן למהר. אך, נוכח הפקק, נהגת הקאיה לא יכלה לנסוע יותר מהר. בשלב מסוים, נהג הנתבעת החליט לעקוף את רכב הקאיה מימין ולאחר העקיפה, נדחף, ללא כל אזהרה ו/או איתות, למסלול נסיעתו של רכב הקאיה. עקב המרווח הצר שהיה לפני רכב הקאיה ושאליו נהג הנתבעת החליט להידחף, רכב הקאיה לא הספיק לעצור ונכנס ברכב הנתבעת מאחור.

נהג הנתבעת לא הותיר בי רושם מהימן במיוחד. לא זו אף זו: אשתו של נהג הנתבעת נסעה יחד איתו במועד התאונה. אך, הנתבעת נמנעה מלזמנה לעדות. לכשנשאל נהג הנתבעת מדוע לא זימן אשתו למתן עדות, ענה כי: " לא ביקשו ממני להביא אותה להעיד" (ראו עמ' 7 לפרוטוקול שורות 23-24). אם הנתבעת הייתה סבורה, כי עדותה של אשת הנהג הייתה מסייעת בידה, חזקה עליה כי הייתה מזמנת אותה למתן עדותה בבית המשפט לתמיכה בעדותו של הנהג. משלא עשתה כן, חזקה היא, כי עדותה של אשת הנהג, הייתה פועלת לרעתה. הנתבעת טענה, כי אשת הנהג לא התייצבה לדיון משנולד להם תינוק לאחרונה. טענה זו אין בידי לקבלה. אם הנתבעת הייתה סבורה כי עדותה של אשת הנהג הייתה תומכת בעדותו של זה האחרון, חזקה עליה כי הייתה מבקשת דחיית מועד הדיון. משלא עשתה כן, אין לה להלין אלא עצמה.

באשר למוקדי הנזק שנגרמו לכלי הרכב, אין בדבר כדי לסתור את טענות התביעה כפי שניסתה הנתבעת לטעון. לא מן הנמנע, כי נהגת רכב הקאיה, ניסתה לבלום ולמנוע ההתנגשות בין שני כלי הרכב וכי עקב אותו ניסיון, היא הסיטה את רכבה ימינה, והדבר מסביר כיצד רכב הקאיה ניזוק דווקא בחלקו הקדמי שמאלי. הנתבעת משערת, כי הפגיעה בצד שמאל ברכב הקאיה, הינה מהמעקה. אם אלה פני הדברים, אזי כיצד מסבירה הנתבעת את הודאתה בדבר ההתנגשות בין שני כלי הרכב!

לאור כל האמור לעיל, דין התביעה להתקבל וכך אני מורה.

הנתבעת לא חקרה את השמאי מטעם התובעת. הנתבעת אף לא צירפה חוות דעת נגדית.

השמאי העריך את נזקי רכב הקאיה בסך של 10,613 ₪. אך, התובעת שילמה למבוטחתה סך של 10,221 ₪, נכון ליום 7.6.06.

לאור כל האמור לעיל, הנני מקבלת את התביעה, ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת את הסכומים שלהלן:

סך של 10,221 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 7.6.06 ועד היום,

סך של 1,701 ₪ עבור הוצאות משפט, כולל הוצאות עדים ואגרה,

סך של 1,000 ₪ עבור שכר טרחת עו"ד, וכן בתוספת מע"מ כחוק בגינו.

הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, ה' אלול תש"ע, 15 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ