אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכשרת הישוב בישראל בעמ נ' איי.אי.ג'י. ישראל חברה לביטוח בע"מ

הכשרת הישוב בישראל בעמ נ' איי.אי.ג'י. ישראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 17/04/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
27637-12-09
17/04/2011
בפני השופט:
ענת דבי

- נגד -
התובע:
הכשרת הישוב בישראל בע " מ
הנתבע:
איי.אי.ג'י. ישראל חברה לביטוח בע"מ
החלטה,החלטה,החלטה,פסק-דין

החלטה

פוסקת שכר העדה בסך 250 ₪.

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תשע"א, 17/04/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

החלטה

פוסקת את שכר העדה בסך 250 ₪.

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תשע"א, 17/04/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

החלטה

אני פוסקת את שכרו של העד בסך 250 ₪. הנתבעת תישא בשכר העד.

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תשע"א, 17/04/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

פסק דין

בפניי תובענה אשר עניינה תאונת דרכים אשר אירעה ביום 13.4.09 בכביש 65. אין מחלוקת בין הצדדים באשר לנזקים שנגרמו לרכב התובעת שהינם נזקי מעיכה קשים בחלק האחורי של הרכב. המחלוקת בין הצדדים היא בדבר אופן קרות התאונה.

לפי גירסת עדות התובעת נהגת התובעת נסעה בנתיב השמאלי, עצרה למופע רמזור אדום, לאחר מספר שניות בהן עמדה, הרגישה חבטה, זאת כאשר נהג הנתבעת פגע בה בעוצמה מאחור.

לפי גירסת נהג הנתבעת הוא נסע במהירות של 50 קמ"ש, הכביש היה עמוס ומכוניות נסעו בזו אחר זו במרחק קצר בשני הנתיבים.

לפי גירסת נהג הנתבעת נהגת התובעת נסעה מימינו כאשר לפתע סטתה לתוך נתיבו, התיישרה לתוך הנתיב, אך נהג הנתבעת לא הספיק לעצור עקב צמצום מרחק הבלימה ופגע בנהגת התובעת.

לאחר ששמעתי עדויות הצדדים ועיינתי בתמונות הנזק, הנני מקבלת את גירסת התובעת.

גירסה זו נתמכת אף במיקום הנזק ברכב התובעת שהינו נזק שנגרם מאחור.

אציין כי גירסת נהג הנתבעת אינה סבירה בעיניי, נוכח עדותו כי נסע במהירות של 50 קמ"ש וכי במקום היה עומס אשר התבטא בכך כי רכבים נסעו במרחק קצר זה מזה.

בנסיבות אלו, לא ברור כיצד ממרחק קצר זה, לפני גירסת נהג הנתבעת, יכלה נהגת התובעת לסטות לתוך נתיבו ואף להתיישר. אילו אירע הנזק כגירסת נהג הנתבעת, היה על הנזק להופיע בצידו השמאלי אחורי של רכב התובעת ולא מאחור כפי שאירע בפועל.

אשר על כן אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך 22,262 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה, אגרת משפט בסך 347 ₪, שכר העדות בסך 500 ₪ יחדיו, כפי שנפסק לעיל ושכ"ט עו"ד בסך 3,600 ₪.

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תשע"א, 17/04/2011 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ