אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכשרת הישוב בישראל בעמ נ' עוודי ואח'

הכשרת הישוב בישראל בעמ נ' עוודי ואח'

תאריך פרסום : 13/07/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
2962-09-09
30/06/2010
בפני השופט:
סיגל רסלר-זכאי

- נגד -
התובע:
הכשרת הישוב בישראל בעמ
הנתבע:
1. יוסף עוודי
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

החלטה,פסק-דין

החלטה

שכרו של העד בסך 350 ₪ ישולם על ידי הנתבעת בשלב זה.

ניתנה והודעה היום י"ח תמוז תש"ע, 30/06/2010 במעמד הנוכחים.

סיגל רסלר-זכאי, שופטת

פסק דין

לפני תביעה בגין נזקי תאונה שארעה ביום 9/11/08 .

רכב המבוטח על ידי התובעת, נסע בנתיב הנסיעה בהתאם לכתב התביעה, בשעה שנסע בכיוון נסיעתו הגיח מרח' צדדי רכב הנתבעים, אשר ביקש לפנות שמאלה, לא נתן זכות קדימה וכך פגע ברכב התובעת.

בהתאם לכתב ההגנה, ארעה התאונה שעה שרכב הנתבעים, עמד בצומת T ורכב התובעת ביצע סטייה שמאלה מנתיב נסיעתו וכך פגע ברכב הנתבעים.

לפני העידו נהג רכב התובעת והנתבע 1.

מגרסתו של נהג התובעת ובחקירתו הנגדית עלה כי בשעה שנסע בנתיב הנסיעה נאלץ לעקוף בור אשר הפריע את המשך הנסיעה בנתיב שבו היה.

לכן לטענתו, נאלץ לעקוף הבור מצד שמאל. לטענתו לא ניתן היה לעקוף הבור מצד ימין.

נהג התובעת הודה כי ביצע את העקיפה של הבור בסמוך לצומת. לדבריו לא יכול היה להבחין ברכב הנתבעת מכיוון שבסמוך לצומת עמד רכב תקול אשר חסם את שדה הראייה.

נהג הנתבעת ציין כי הגיע לצומת T התגלגל לאיטו כדי לבצע פנייה שמאלה, לדבריו לא הבחין ברכב התובעת, עד למועד בו פגע בו באופן פתאומי.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות וצרופותיהם לרבות התמונות והודעות הנהגים, קביעתי היא כי על שני הנהגים רובץ אשם לקרות התאונה.

התובע ביצע עקיפה של מפגע בסמוך לצומת שעה שלא יכול היה להבחין ברכבים המגיעים לצומת היה עליו להאט רכבו בטרם יבצע את העקיפה, ולא להיכנס אל הצומת אלא לאחר שיוודא כי אין רכבים המגיעים מצד שמאל.

נהג הנתבעים נכנס לצומת בהתאם לאופי הפגיעה נראה שהפגיעה ארעה בשעה שהרכב היה במהלך עקיפת הנפגע, היה על רכב הנתבעים להבחין ברכב התובעת, ובוודאי שליתן לו זכות קדימה.

אני מטילה אשם על שני הנהגים בחלקים שווים.

לפיכך, תשלם הנתבעת לתובע את מחצית נזקיה, 5,731 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 1/9 ועד לתשלום בפועל. כן תישא הנתבעת בשכרו של העד בסך 200 ₪, אגרה ושכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪ בתוספת מע"מ.

ניתנה והודעה היום י"ח תמוז תש"ע, 30/06/2010 במעמד הנוכחים.

סיגל רסלר-זכאי, שופטת

נאוה ינאי - קלדנית

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ