אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכרעת דין מרשיעה בגרימת חבלה בכוונה מחמירה והיזק בזדון לרכוש

הכרעת דין מרשיעה בגרימת חבלה בכוונה מחמירה והיזק בזדון לרכוש

תאריך פרסום : 06/01/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
6037-07
06/01/2008
בפני השופט:
כ. סעב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
פראס יאסין בן חאלד
הכרעת דין

1.         על פי הנטען בכתב האישום עבר הנאשם את העבירות הבאות: גרימת חבלה בכוונה מחמירה - עבירה לפי סעיף 329 (א)(1) לחוק העונשין התשל"ז-1977, (להלן " חוק העונשין") ועבירה של  היזק בזדון לרכוש - עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין.

            הרקע לאמור בכתב האישום התרחש ביום 9.3.07, בסמוך לשעה 16:30, (להלן " יום האירוע"), עת נסעו בכפר עראבה, (להלן " מקום האירוע"), יוסף מחמוד ואקד נסאר (להלן: " המתלונן"), מעתז אחמד נסאר (להלן: " מעתז") במכונית פיאט. לפניהם נסע הלאל אחמד נסאר (להלן: " הלאל") בטנדר איסוזו כחול מ"ר 7302217 (להלן: " הטנדר").

            משהמתלונן, מועתז והלאל חלפו על פני הנאשם, קלל האחרון את הלאל. מועתז, המתלונן והלאל עצרו את רכבם, יצאו ממנו ואז פרץ בין הלאל ובין הנאשם ויכוח מילולי במהלכו, אחז מועתז בהלאל והחזירו לטנדר. לאחר מכן הגיע למקום האירוע ברכב אחר אותו נהג, קאסם נסאר (להלן: " קאסם").

            הלאל התיישב בטנדר, אך הנאשם המשיך לקלל אותו ולפתע האחרון הרים אבן וזרק אותה לעבר שמשת הטנדר הקדמית ושבר אותה. בעקבות זאת החלו אחיו של הנאשם לידות אבנים לעבר הטנדר. אמו של הנאשם אחזה  בקרש ושאדי אחז בצינור ברזל וגם שניהם הכו בטנדר וגרמו לו נזק. רק בהתערבות אחרים שהיו במקום והגיעו לשם, הורחקו שניהם מהטנדר.

            בשלב זה המתלונן וקאסם החלו להתרחק מהמקום ולפתע הגיח הנאשם מאחוריהם כשהוא מניף צינור ברזל באורך 80 ס"מ וחובט בעוצמה רבה בראשו של המתלונן. האחרון צנח ארצה ללא הכרה כשהוא זב דם. המתלונן הועבר למרכז רפואי בעראבה ומשם הובהל לבי"ח פוריה ולאחר מכן לבי"ח רמב"ם. שם שהה המתלונן ביחידה לטיפול נמרץ נוירו כירורגי, כשהוא מונשם ומורדם.

            אצל המתלונן אובחנו סימנים קליניים ורדיולוגיים של המטומא אפידוראלית וקונטוזיה מוחית משמאל. ביום 16.03.07 שוחרר המתלונן מבית החולים בעודו סובל מהמטומא פריאורביטלית בראש ומתקשה בדיבור עקב דיספזיה מוטורית שנגרמה כתוצאה מהפגיעה בראש.

            במעשים הנ"ל פגע הנאשם במזיד, הן בטנדר של הלאל ושבר את השמשה הקדמית והן במתלונן בו חבט בראשו בכוונה להטיל בו מום או לגרום לו חבלות חמורות.

            הנאשם כפר בעובדות כתב האישום, לכן כל צד הביא את ראיותיו.

2.         מכלל הראיות ששמעתי, ניתן לקבוע כי אין מחלוקת שביום ובמקום האירוע התרחשה קטטה. עוד ניתן לקבוע ללא מחלוקת כי המתלונן נפגע בצורה קשה בראשו - ראה את ת/4 ש. 12, ת/6, ת/11, ת/12, ת/13.

            הנקודה המחייבת הכרעה אחת היא: מי פגע במתלונן ומי הכה בראשו במוט הברזל?

            לצורך הכרעה במחלוקת הנ"ל אתמקד בעדויות שהובאו בפני, ככל שהן מתייחסות לנאשם בלבד, זאת מבלי להתייחס לחלקם של אחרים המוזכרים בהודעות אלו, גם אם הם בני משפחתו של הנאשם.

            הנאשם אינו מתכחש לעובדה כי הוא היה במקום, השתתף בקטטה ואף זרק אבנים, אך הוא הכחיש את הטענה שהוא זה שהכה בראשו של המתלונן במוט ברזל. להשערתו, המתלונן נפגע בטעות על ידי אחד  אחר מאלה שהשתתפו בקטטה - ראה ת/15 ועדותו בפני בעמ' 39 לפרוטוקול.

            אפצל הדיון בכתב האישום ואדון תחילה בעבירה השנייה, גרימת הנזק לרכוש.

א.         גרימת הנזק לרכב:

            לרכב של הלאל נגרם נזק והדבר הוכח כדבעי הן על פי העדות של מועתז (עמ' 23 לפרוטוקול ש. 3) והן על פי התמונות שבת/1. גם קאסם נסאר ראה את הנאשם, אמו ושאדי בסמוך  לרכב הלאל ואז הנאשם יידה אבן על השמשה של הרכב וגרם לה נזק - (ראה ת/4 עמ' 2 ש. 5  ו- ש. 19 - 22). ראה, גם כן, עדותו של מועתז (ת/3) והפירוט שם בהמשך בסעיף 2ד' להכרעת הדין. גם העד מחמד יאסין העיד על הנזק שנגרם לרכב,  (בעמ' 35), על אף שהוא לא ראה מי גרם אותו נזק - (עמ' 35).

            על כן, ניתן לקבוע מעבר לכל ספק סביר, כי הנאשם גרם נזק לרכב ובכך עבר את העבירה של היזק בזדון לרכוש בניגוד לסעיף 452 לחוק העונשין.

ב.         הפגיעה במתלונן:

            מתברר כי העד קאסם היה העד היחיד ועדותו היא העדות המרכזית בהקשר זה. הוא היה זה שהבחין בסוף הקטטה, בנאשם רץ בעקבות המתלונן, ומכה בראשו.

            קאסם נסאר מסר בחקירתו במשטרה (ת/4 עמ' 2 ש. 9), כי הוא: "[...] ... ויוסף (המתלונן - כ.ס.) הינו בצד כי האנשים שהיו במקום אמרו לנו שלא להתערב אני ויוסף התחלנו ללכת כל אחד לכיוון הרכב שלו על מנת לנסוע מהמקום ואני הסתכלתי אחורה לראות מה נגמר פתאום ראיתי  את פיראס שהיה מרחק של כמה  צעדים מאינו(כך במקור - צ. ל. מאיתנו, כ. ס.) ...... והיה מחזיק  בידו צינור ברזל באורך של 80 ס"מ ובצינור זה שהניף אותו באוויר כמו שחקני הגולף חבט את יוסף בראש שלו בצד שמאל של הראש שלו המכה היתה מאוד חזקה אני חשבתי שיוסף מת כי הוא מיד נפל על הרצפה ...." ובאופן מידי פינו אותו למרכז הרפואי בעראבה ומשם לביה"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ