ת"ע
בית משפט לעניני משפחה תל אביב - יפו
|
46769-04-14 , 46788-04-14 , 46804-04-14 ,46841-04-14 ,28864-11-14, 11654-11-14
18/05/2017
|
בפני השופטת:
שפרה גליק
|
| - נגד - |
התובעים:
1. נ.ח.
2. מ.ח.
עו"ד אמיתי קדם
עו"ד ראובן פרנקו
|
הנתבעים:
1. א.ק.
2. ע.ע.
3. י.צ.
4. האפוטרופוס הכללי
5. עמותת "ה"
6. עמותת "א"
7. עמותת "ק"
8. האגודה למלחמה בסרטן
עו"ד סגל יהושוע
עו"ד סגל דורית
עו"ד אריה בן חמו
עו"ד אוסטרובר
עו"ד ד.שטיר
עו"ד ציפי פרנקו כריסי
עו"ד שני פולישוק
עו"ד יצחק מירון
עו"ד מרדכי רז
עו"ד יהודית שוויגר
|
| פסק דין |
בעניין :עזבון המנוחה ב.ל ז"ל (להלן: "המנוחה")
עניינו של פסק הדין הוא הכרעה בבקשה לקיום צוואה והתנגדות לה :
הרקע .
1.המנוחה ב.ל ז"ל שנשאה ת"ז ..., הלכה לעולמה ביום 22.06.2013 (להלן: "המנוחה").
2.המנוחה הייתה ערירית ולה סיפור חיים מרתק, היא חיה עם אחיותיה המנוחות כל חייה במוסד החינוכי בו עבדה מאז היותה נערה, וכמעט לא יצאה ממנו.
3.במותה, השאירה אחריה המנוחה צוואה בעדים מתאריך 10.06.13, ובה ציוותה רכושה לקרוביה : התובע 1 והתובע 2, שהם בן של בת דוד של המנוחה ונכד של בת דוד של המנוחה (להלן: "צוואת 2013").
4.בקשת התובעים לקיום הצוואה הוגשה בת"ע 46769-04-14.
5.הנתבעים התנגדו לקיום צוואת 2013, הם מנגד אוחזים בצוואה קודמת של המנוחה מ-18.11.2002 (להלן: "צוואת 2002"), (שתוקנה ונוספה לה תוספת ב-2007), והם הגישו מצדם תובענות כדי לקיים את צוואת 2012. התובעים הגישו לקיום צוואת 2013, התנגדות לקיום צוואת 2002 (הבקשה לקיום צוואת 2002 הוגשה בת"ע 46841-04-14).
6.ועוד כדי להסביר הרקע, אומר כי המנוחה, שכאמור, קיבלה מגורים, וכל הוצאות המחיה שלה שולמו על ידי המוסד החינוכי בו חיה, חסכה את כל הכנסתה, היא ירשה את אחיותיה, ובמותה היקף עיזבונה היה בלתי מבוטל, אולי גם מטעם זה היה הדיון שבפני סוער לא מעט, ארוך, וכך שמעתי עדויות בישיבות ארוכות המחזיקות 309 עמודי פרוטוקול.
7.להשלמת הרקע אדגיש, כי קבעתי בישיבת 09.09.2014 כך :