אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטת המפקד הצבאי לאסור על עו"ד צבאח, שהורשע בעבירות בטחוניות הינה סבירה ומידתית

החלטת המפקד הצבאי לאסור על עו"ד צבאח, שהורשע בעבירות בטחוניות הינה סבירה ומידתית

תאריך פרסום : 10/12/2007 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
2-05
03/04/2005
בפני השופט:
הנשיא: אל"ם שאול גורדון

- נגד -
התובע:
עו"ד פארס עבד אלכרים מוחמד צבאח
עו"ד מחמוד חסאן
הנתבע:
מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה והשומרון
עו"ד סרן מלכה דורון
החלטה

ביום 2.3.05 חתם מפקד כוחות צה"ל באזור, האלוף יאיר נווה, על צו הגבלה האוסר על המערער "לייצג תושבי האזור בהליכים המתנהלים נגדם בבתי המשפט הצבאיים אלא בהיתר ממני או ממי שיוסמך לך על ידי", זאת למשך ארבעה חודשים.

בגוף הצו צוין כי למערער שמורה זכות הערעור בפני ועדת ערעורים, וכזאת עשה המערער.

עקרי העובדות הצריכות לעניין

המערער, יליד שנת 1978, מתגורר בשכונת א-טור שבירושלים ומחזיק בתעודת זהות ישראלית. את לימודי המשפטים סיים לפני כשנה באוניברסיטת אל-קודס ומאז עוסק הוא בעריכת דין.

אין מחלוקת כי בעבר הורשע המערער, בשתי הזדמנויות שונות, בעבירות ביטחוניות. תחילה, בשנת 1998, הורשע המערער בבית-הדין הצבאי בלוד (במל"ד 31/98) בעבירה של חברות בהתאחדות בלתי-מותרת, זאת לאחר שנמצא כי היה חבר, לפרק זמן קצר, בארגון החמא"ס, ובכך שהיה חבר בתנועת הכותלה אל-אסלמיה, עת למד באוניברסיטת אל-קודס שבאבו-דיס. משהורשע כאמור, נגזר עונשו ל-5 חודשי מאסר לריצוי בפועל ול-6 חודשי מאסר לריצוי על-תנאי.

לא חלפו שנים רבות, ובשנת 2003 נשפט בשנית, שוב בשל פעילותו במסגרת הכותלה אל-איסלמיה, אלא שהפעם, כך עולה, הורשע המערער אף בשל היותו אחראי על פעילות הארגון באוניברסיטת אל-קודס ויו"ר ה"מג'לס א-שורה" (המועצה המייעצת) במוסד האמור.

משהורשע המערער בשנית, גזר עליו בית משפט השלום בירושלים (ת"פ 5519/02) עונש של 14 חודשי מאסר לריצוי בפועל. כן הפעיל ביהמ"ש את העונש המותנה אשר נגזר לו בעבר, כך שבסה"כ היה עליו לרצות תקופת מאסר בת 20 חודשים. יחד עם זאת, ובעקבות ערעור אשר הוגש לביהמ"ש המחוזי, הוסכם כי עונש המאסר המותנה ירוצה בחופף.

בין לבין, סיים המערער את לימודי המשפטים והוסמך כעו"ד על ידי לשכת עורכי הדין הפלסטינית. לאחרונה, כך נמסר לנו, התחתן המערער ואשתו עתידה ללדת בקרוב.

הערעור

המערער אינו מכחיש כי בעת מאסרו עמד בקשרים עם פעילי חמא"ס שונים, וכי עם מקצת מפעילים אלו עומד הוא בקשר חברתי עד עצם היום הזה. יחד עם זאת, כך טוען המערער, מאז שחרורו מהכלא החליט לפתוח דף חדש בחייו, ולראיה התחתן ועומד הוא להקים משפחה.

עוד טוען המערער כי ככל שקשריו עם פעילי חמא"ס הם העומדים ביסוד הוצאת הצו, הרי שמדובר בקשרים שנוצרו עת היה עצור עמם בכלא, או בקשרים הנוגעים לעיסוקו כעו"ד העובד בעמותת "א-דמיר" המייצגת, בין היתר, עצורים ביטחוניים.

המערער עומד על כך כי מעולם לא ניצל את עיסוקו כדי לחבל בחקירה של אחד מלקוחותיו, או כי העביר מידע מעצורים או אליהם. לראיה, אף הציג המערער בפניי אישור עדכני מהממונה על העזרה המשפטית במשרד המשפטים, המאשר כי הינו עו"ד פלסטיני הזכאי לבקר את לקוחותיו המוחזקים בבתי הסוהר שבישראל.

צו ההגבלה האמור, כך נטען, פוגע באופן קשה בפרנסתו של המערער, אשר כבר קיבל סכומי כסף על חשבון ייצוג אשר אין מתירים לו להעניק. עוד נטען בהקשר זה כי צו ההגבלה הינו גורף, ואין הוא מבדיל בין ייצוג בתיקים ביטחוניים לבין ייצוג בתיקים פליליים.

לבסוף, כך למערער, ראוי היה כי בטרם יגביל המפקד הצבאי את עיסוקו, תינתן לו אזהרה מוקדמת וכי השימוש בצו הגבלה כצעד ראשון אינו מידתי ופגיעתו קשה.  

החומר החסוי

כמקובל, לאחר שהצדדים השמיעו טענותיהם במסגרת הדיון הגלוי, קיימתי דיון חסוי במעמד צד אחד בלבד. במסגרת זו הופיעו בפניי נציגי שירות הביטחון הכללי, ולאחר סקירה כללית אודות פרשה זו הוצג בפניי החומר החסוי אשר הצטבר בעניינו של המערער.

הואיל ובמסגרת זו ביקשתי לקבל לעיוני חומר נוסף, קודם שאגבש עמדתי, נדחה מתן ההחלטה עד לקבלת החומר האמור.

כבר בפתח הדברים אומר כי המידע שהוצג לעיוני מתייחס הן לפעילותו של המערער בעבר, קודם מעצרו, ולפעילותו העדכנית מאז שחרורו. חומר זה מלמד, בין היתר, כי למערער קשרים ארגוניים עדכניים לפעילי חמא"ס מרכזיים ביהודה ובירושלים, קשרים אשר אינם נובעים ואינם נוגעים לעיסוקו כעורך דין.

בנוסף, מצאתי בחומר זה מידע נוסף המצביע על כך שהמערער מנצל לרעה את מעמדו כעורך דין, אולם מטבע הדברים לא אוכל להוסיף ולפרט טיבה של פעילות זו, מבלי לפגוע בביטחון האזור ומבלי לחשוף את שיטות הפעולה של שירות הביטחון הכללי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ