אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטת ביניים בתיק וע 856/04

החלטת ביניים בתיק וע 856/04

תאריך פרסום : 31/12/2007 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום תל אביב-יפו
856-04
21/11/2006
בפני השופט:
עינת רביד יו"ר

- נגד -
התובע:
קופת התגמולים והפנסיה של עובדי הסוכנות היהודית לארץ ישראל בע"מ
עו"ד ארז דר-לולו
הנתבע:
מועצה אזורית עמק לוד
עו"ד ציון שפר
החלטת ביניים
 

1.      מונחת בפני בקשת המשיבה (להלן: " המועצה האזורית") לצרף שני תצהירים לתיק, תצהירו של מר צמח ישי - יו"ר מנהלת הביוב הארצית, ותצהירו של מר מנשה משה אשר שימש כראש המועצה האזורית עמק לוד בין השנים 1993-1998, ולזמנם לחקירה על תצהירם יחד עם מר וייס לדיון ההוכחות הקבוע ליום 23.11.06.

2.      העוררת (להלן: " קופת התגמולים") טוענת בתגובתה, בין היתר, כי יש לדחות את הבקשה הן מהנימוק כי התצהירים הוגשו באיחור, ללא כל הסבר מדוע לא הוגשו במועד שנקבע, והן מהנימוק כי אין כל חשיבות ראייתית לתצהירים אלו, אשר כל מטרתן הנה לייצר ראיות נוספות ולהקשות על הועדה במלאכתה. בסיפא של תגובתה טוענת קופת התגמולים כי במידה ותתקבל בקשה של המועצה האזורית, אזי יש להתנותה בכך שמר וייס הוא אשר ייחקר ראשון, כי המועצה תחשוף את התכתובות בינה ובין מינהל הביוב ומשרד הפנים נשוא החלטת הועדה מיום 05.10.06, וכן כי נסיבות הגשת התצהירים יילקחו בחשבון לעניין הערכת משקלם.

3.      סעיף 20 לחוק בתי- הדין המינהליים, התשנ"ב - 1992, קובע כי בכל עניין של סדרי-דין שאין לגביו הוראות בחוק, ינהג בית-הדין בדרך הנראית לו טובה ביותר לעשיית צדק. הנה כי כן, העניק המחוקק לועדה את הסמכות לפעול בדרך שתיראה לה כמועילה ביותר לבירור השאלות העומדות לדיון, וזאת בשים לב לתפקידה בניהול הליך עניני אשר בבסיסו מונחת המטרה לחשיפת האמת ועשיית צדק.

4.      יתרה מהאמור, כבר נקבע במספר רב של פסקי דין אשר עסקו בנושא סדרי הדין והשמירה על פורמליות כי סדרי הדין אינם אלא אמצעי להשגת המטרה של עשיית משפט, ובכל מקרה על בית המשפט לחתור במלא כוחו להכניס את בעלי הדין לטרקלין המשפט ולמצוא פתרון צודק לבעיותיהם. בסופו של דבר לא פחות חשוב הוא לגלות גמישות נאותה בנסיבות המיוחדות של כל מקרה מאשר השמירה על פורמליות ועל סדרים נוקשים העלולים להיות לרועץ להשגת משפט צדק, וכי הפרוצדורה אינה מיטת סדום שבה מקצצים את רגליו או מתיזים את ראשו של בעל-דין כדי להכניסו לתוכה כנכה או בר-מינן, אלא היא מסגרת רחבה וגמישה למדי המכוונת לתת לבעל-דין את מלוא האפשרות להציג ולפתח את ענינו בצורה מלאה ושלמה. היא חייבת להישאר כך גם כאשר קורית תקלה או שבעל דין עושה שגיאה במהלך המשפט הניתנת לתיקון בלי לגרום עוול לבעל-הדין האחר ועל בית-המשפט להרשות תיקון כזה בנדיבות וברחבות. ראו לעניין זה ע"א 263/65 שרייטר נ' חלף פ"ד כ(1) 178 , ע"א 189/66 עזיז ששון נ' "קדמה" בע"מ, פ"ד כ (3) 477, ע"א 410/88 רותם חברה לביטוח בע"מ נ' כוכב בע"מ, פ"ד מג (4) 761.

5.      לאור האמור, ומאחר וקבלת תצהירי המועצה האזורית אין בה כדי לגרום נזק לקופת התגמולים, טענה אשר אף לא הועלתה ע"י קופת התגמולים בתגובתה, אני מקבלת את בקשת המועצה האזורית, ומורה על צירוף התצהירים אשר הוגשו על ידה לתיק הועדה.

6.      אין הועדה נעתרת לבקשת קופת התגמולים לחייב את המועצה האזורית למסור לה את המכתבים נשוא החלטתה מיום 05.10.06. הועדה אמרה את דברה בנושא, ואין היא מוצאת לחזור בה מהחלטתה.

7.      בכל הנוגע למועד חקירתו של מר וייס, מועד הדיון הקבוע ליום 23.11.06 נקבע מלכתחילה לצורך חקירתו של מר וייס בלבד. היות ויומן הועדה אינו מאפשר שמיעת העדים הנוספים במועד הקבוע לחקירתו של מר וייס, אני קובעת כי עדים אלו ייחקרו במועד אחר, בהתאם למועדים המוסכמים אשר יתואמו בין הצדדים, ואשר יימסרו לועדה בדיון ההוכחות הקבוע ליום 23.11.06.

8.      בשים לב לכך כי בקשת המועצה האזורית לזימון העדים נעשתה, כפי שנטען ע"י קופת התגמולים,  בשלב מאוחר בדיון, עת כבר הוגש תצהירו של מר וייס, ולאחר שכבר תואם מועד לדיון הוכחות, והיות והיענות לבקשת המועצה האזורית לצירוף תצהירם וזימונם לעדות מחייבת קביעת דיון נוסף, הנני מחייבת את המועצה האזורית בתשלום הוצאות לטובת קופת התגמולים בסך של 1,000 ש"ח בצירוף מע"מ כחוק.

9.      המזכירות תעביר ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום ל' בחשון, תשס"ז (21 בנובמבר 2006) בהיעדר הצדדים.

רביד עינת, שופטת

יו"ר הוועדה

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ