אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטות בתביעה המתנהלת בין שותפים בעסקי בילוי והסעדה

החלטות בתביעה המתנהלת בין שותפים בעסקי בילוי והסעדה

תאריך פרסום : 20/07/2014 | גרסת הדפסה

בית המשפט המחוזי
52872-09-12
15/07/2014
בפני השופט:
בנימין ארנון

- נגד -
התובע:
רועי ליאון
תומר שקרצי ואורי שנלר ממשרד בועז בן-צור ושות' עו"ד
הנתבעים:
1. איתי סחיש
2. אי.אר.א.ר. הפקות (2001) בע"מ
3. בצלאל סלומון
4. אברהם סלומן
5. רן לביא
6. ניהולים (א.ת 2009) בע"מ
7. תומר ארביב

עו"ד יואב אוסישקין ועו"ד שי כהן
עו"ד משה אביטן
עו"ד זיו עירוני
עו"ד אתי אדיב כהן
עו"ד הלל שלום ועו"ש בתיה ארד
החלטה
 

 החלטה 

מונחות לפניי בקשת התובע למחיקת כתבי הגנתם של הנתבעים 4-1 בשל הפרת החלטת בית המשפט בעניין מועד השלמת ההליכים המקדמיים (בקשה מספר 27), וכן בקשת הנתבעת 2 למתן ארכה בת 30 ימים להשלמת ההליכים המקדמיים, בשל החלפת באי כוחה בתובענה (בקשה מספר 29).

 

  1. טענות הצדדים
  2. דיון והכרעה

בקשה מספר 27

  1. טענות התובע (המבקש):
  2. טענות הנתבעים (המשיבים):
  3. טענות הנתבעת 2:
  4. טענות התובע:
  5. תקנה 122 בתקנות סד"א קובעת כי לבית המשפט סמכות למחוק כתב טענות של בעל דין אשר לא קיים החלטת בית המשפט בעניין ההליכים המקדמיים:
  6. אם זאת, נפסק כי המדובר בסנקציה חריפה, אשר השימוש בה יעשה במקרים של זלזול חמור וחריג בהחלטות בית המשפט:
  7. בהחלטת בית המשפט בדיון שנערך ביום 20.3.2014 נקבע, בין היתר, כדלקמן:
  8. אין מחלוקת שהנתבעים 4-1, אשר כנגדם הוגשה בקשה זו, הפרו החלטה זו ולא השלימו את ההליכים המקדמיים במועד. בהקשר זה יש לאבחן בין הנתבעים השונים באופן הבא:
  9. לאור כל האמור, אני קובע כדלקמן:
  • התובע טוען כי הנתבעים טרם השלימו את ההליכים המקדמיים (גילוי ועיון במסמכים ומענה לשאלונים) ובכך הפרו את החלטת בית המשפט מיום 20.3.14 לפיה הם חויבו לעשות כן בתוך 30 ימים שימנו ממועד חלוף 21 ימי הליך הגישור שאמור היה להתקיים בין התובע לבין הנתבע 1. לטענת התובע, לנתבע 1 לא הייתה כל כוונה אמיתית לקיים הליך של גישור, אך גם אם ימנו הימים שהוקצבו לגישורהמועד האחרון להשלמת ההליכים המקדמיים חל ביום 11.5.14, מועד שחלף זה מכבר.
  • התובע טוען כי המדובר בהפרה שהינה חלק מפעולה יזומה של הנתבעים אשר נועדה לעכב ככל הניתן את בירורה של תביעה זו.
  • התובע מציין כי הדרישות לגילוי מסמכים ושאלונים שהופנו על ידו לנתבעים הינם בנושאים הרלבנטיים לתביעה, ומכל מקוםהנתבעים לא טענו אחרת, ואף לא פנו לתובע בדרישות הקשורות בכך.
  • באשר לטענת הנתבע 1 כי התובע עצמו נמנע מהשלמת ההליכים המקדמייםמשיב התובע כי כבר ביום 16.6.13 שלח לנתבעים תצהיר גילוי מסמכים כללי מטעמו, וכי לא הועברה אליו שום דרישה מקדמית נוספת על ידי מי מהנתבעים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ