אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה

החלטה

תאריך פרסום : 14/09/2014 | גרסת הדפסה

בית המשפט העליון
2993-14
11/09/2014
בפני השופט:
צ' זילברטל

- נגד -
המבקש:
מ.ר.
עו"ד מ' רוט
המשיבה:
הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
עו"ד מ' א' הרציג
בקשת רשות ערעור

על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"א 7251-11-11 שניתנה ביום 28.1.2014 על-ידי כב' השופטת א' דודקביץ'

                                          

בשם המבקש:

 

בשם המשיבה:

עו"ד מ' רוט

 

עו"ד מ' א' הרציג

 

 

החלטה

 

          

           בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת א' דודקביץ') מיום 28.1.2014 בת"א 7251-11-11, בגדרה קיבל בית משפט קמא את בקשת המשיבה להביא ראיות לסתור את קביעת הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי (להלן: המל"ל).

 

1.        כעולה מן הבקשה, ביום 22.12.2010 נקלע המבקש לתאונת דרכים שלאחריה איבד את הכרתו למשך כחודש. תאונה זו הוכרה גם כתאונת עבודה. המבקש נבדק על-ידי ועדה רפואית של המל"ל אשר קבעה לו נכות זמנית בשיעור של 100 אחוזים. המבקש השיג בפני הוועדה הרפואית לערעורים על כך שנקבעה לו נכות זמנית בלבד, וזו קבעה לו נכויות צמיתות בשיעורים ובתחומים הבאים: 100 אחוזים בתחום הנוירולוגי, 25 אחוז בתחום הקרדיולוגי ו-5 אחוז בתחום האורתופדי.

 

2.        המשיבה הגישה בקשה להביא ראיות לסתור את קביעות הוועדה הרפואית לערעורים "המתייחסות לקשר הסיבתי בין הנכויות בתחום הנוירולוגי ובתחום הקרדיולוגי לאירוע התאונה". לטענת המשיבה, בפני הוועדות הרפואיות לא עמד מידע משמעותי שיש בו כדי לשפוך אור על שאלת הקשר הסיבתי בין התאונה לבין נזקיו הנטענים של המבקש בתחום הנוירולוגי והקרדיולוגי. בקצרה ייאמר, כי לטענת המשיבה לא התאונה גרמה לנזקי המבקש, אלא שהתאונה נגרמה בשל אירוע לבבי שפקד את המבקש במהלך נסיעתו ואירוע זה הוא האחראי לנזק. לטענת המשיבה, הדברים נלמדים מהגרסאות השונות שהציג המבקש ביחס לאופן שבו התרחשה התאונה ומעדויותיהם של אנשים שנכחו במקום בזמן התאונה וסייעו לחלצו מרכבו, אך מידע זה כלל לא עמד בפני הוועדות הרפואיות. לטענת המשיבה, בפני הוועדות הרפואיות גם לא עמדו דברים שמסרה רעיית המבקש למשטרה אחרי התאונה, לפיהם המבקש נהג לעשן וחודש עובר לתאונה הוא התלונן על כאבים בכתף ויד שמאל, אך סירב להיבדק על-ידי רופא.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ