אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 836/15

החלטה 836/15

תאריך פרסום : 08/02/2015 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
836-15
05/02/2015
בפני השופטת:
ד' ברק-ארז

- נגד -
העוררת:
מדינת ישראל
עו"ד נורית הרצמן
המשיב:
פלוני
עו"ד מוחמד עווד
החלטה

 

1.        לפני ערר על החלטותיו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 20.1.2015 ומיום 2.2.2015 (מ"ת 34304-11-14, השופט ר' יעקובי) שבהן הוחלט על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר ביתית, כמפורט להלן.

 

כתב האישום והליכים קודמים

 

2.        ביום 17.11.2014 הוגש נגד המשיב, שהוא כבן 67, כתב אישום המייחס לו ביצוע מעשה מגונה בנכדתו, ילידת שנת 2004 (להלן: המתלוננת). לפי כתב האישום, ביום 3.5.2013 ביקש המשיב מהמתלוננת להיכנס למחסן הסמוך לביתה שבמזרח ירושלים. לאחר שהמתלוננת נשמעה לו המשיב חיבק אותה, נישק אותה בפיה ומישש את ישבנה ואת חזה מתחת לבגדיה. בהמשך לכך, המשיב הוריד את מכנסיה ואת תחתוניה של המתלוננת וחיכך את איבר מינו באיבר מינה עד שהגיע לפורקן מיני. מעשיו אלה של המשיב תועדו באמצעות מכשיר "אייפד" אשר הוטמן במחסן על-ידי הוריה של המתלוננת, על רקע חשד שהתעורר בהם כי המשיב נוהג לבצע מעשים מסוג זה במתלוננת. לנוכח האמור לעיל, הואשם המשיב בעבירה של מעשה מגונה בבן משפחה (לפי סעיף 351(ג)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין) בנסיבות סעיפים 348(א) ו-345(א)(3) לחוק העונשין.

 

3.        בד בבד עם הגשת כתב האישום הגישה המדינה גם בקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

 

4.        בין הצדדים לא הייתה מחלוקת באשר לקיומן של עילת מעצר ושל ראיות לכאורה. עם זאת, הם נחלקו בשאלת שחרורו של המשיב לחלופת מעצר. בהמשך לכך, הורה בית המשפט המחוזי על עריכת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב.

 

5.        בתסקיר שהוכן מיום 31.12.2014 המליץ שירות המבחן שלא לקבל את החלופה שהוצעה על-ידי המשיב, שחרורו לחלופת מעצר בבית בשכונת מגוריו, משום קרבתה של החלופה למקום מגוריה של המתלוננת. יצוין, כי מהתסקיר עלה שלא ניתן לשלול סיכון להישנות בעייתית בהתנהגותו המינית. בהמשך הדברים נערך בעניינו של המשיב תסקיר נוסף מיום 19.1.2015, שבו נבחנה חלופה בדירה אחרת בשכונת ראס אל עמוד שנשכרה במיוחד למטרה זו, בפיקוח רצוף של אחות המשיב ושני בני משפחה נוספים (להלן: החלופה בראס אל עמוד). שירות המבחן התרשם לחיוב מהמפקחים שהוצעו וכן מהמיקום של החלופה, והמליץ לשחרר את המשיב לחלופה זו.

 

6.        ביום 20.1.2015 הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו, תוך קביעה שהמשיב יוכל להשתחרר לחלופת המעצר בראס אל עמוד, בכפוף להפקדת כספים ולמתן התחייבות עצמית. בית המשפט המחוזי ציין כי החליט לאמץ את המלצתו של שירות המבחן, וכי הביא בחשבון לעניין זה גם את העובדה שהמשיב הוא אדם מבוגר למדי הנעדר עבר פלילי.

 

7.        כעבור יממה, ביום 21.1.2015, הודיע בא-כוחו של המשיב כי לא ניתן יהיה לקיים את החלופה בדירה שיועדה לשם כך, כיוון שבעל הדירה חזר בו מכוונתו להשכיר את הדירה למשיב. על רקע הודעה זו הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, תוך מתן אפשרות למשיב להגיש בקשה לעיון חוזר ככל שיהיה בידו להציע חלופה מתאימה אחרת.

 

8.        המשיב אכן הגיש בקשה לעיון חוזר כאמור, שבה הוצעה מטעמו חלופה נוספת, המבוססת על מגורים בדירה שכורה בשכונת עיסאוויה. ביום 2.2.2015 קיבל בית המשפט המחוזי את הבקשה. בית המשפט המחוזי הצביע בהחלטתו זו על כך שהחלטה עקרונית בדבר שחרורו של המשיב לחלופה התקבלה כבר ביום 20.1.2015, וציין כי המדינה לא הסתייגה מנתוניה של החלופה הקונקרטית שהוצעה במסגרת הדיון בבקשה לעיון חוזר. בית המשפט המחוזי הוסיף כי נתוניה של החלופה המוצעת אף נחזים לטובים יותר מאלו של החלופה הקודמת. על כן, הורה בית המשפט המחוזי על שחרורו של המשיב לחלופת המעצר שהוצעה בתנאים הבאים: מעצר בית מלא בפיקוחם של אחות המשיב ושניים מגיסיו; הפקדה של 3,000 שקל; התחייבות עצמית על סך של 15,000 שקל וערבות של כל אחד מהמפקחים באותו הסכום. 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ