אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 8345/13

החלטה 8345/13

תאריך פרסום : 07/08/2014 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
8345-13
05/08/2014
בפני הרשמת:
ליאת בנמלך

- נגד -
המבקש:
דרויש אגבריה
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

                                          

החלטה

 

 

           בפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בו הורשע המבקש בביצוע רצח ונגזר עליו מאסר עולם.

 

           כבר בפתח הדברים אציין כי מדובר בבקשה חריגה ביחס לבקשות המוגשות לבית משפט זה באופן תדיר, וזאת הן נוכח פרק הזמן הממושך אשר חלף למן מועד גזר הדין והן בהינתן הנסיבות האופפות את המקרה, כפי שיפורט להלן.

 

העובדות הצריכות לעניין וטענות הצדדים

 

1.        נגד המבקש ונאשם נוסף (פהד פאיד חלאילה, להלן: פהד) הוגש בבית המשפט המחוזי בחיפה כתב אישום בו יוחסו למבקש עבירה של רצח ושיבוש מהלכי משפט ולפהד יוחסו עבירות של הריגה, שידול לחבלה בנסיבות מחמירות, סיוע לאחר מעשה ושיבוש מהלכי משפט. בהכרעת הדין מיום 10.4.2003 הורשע המבקש בעבירות שיוחסו לו ואילו פהד הורשע בשידול לחבלה בנסיבות מחמירות וסיוע לאחר מעשה (אך זוכה מביצוע הריגה ושיבוש מהלכי משפט). בהכרעת הדין אימץ בית המשפט המחוזי את הנטען בכתב האישום ולפיו ביום 20.3.1996 או בסמוך לכך שידל פהד את בנו, מנסור פהד חלאילה (להלן: מנסור) ואת המבקש (אחי אשתו של מנסור) לתקוף ולדקור את כמאל עבדאללה עלי (להלן: המנוח). על פי כתב האישום, שאומץ כאמור בהכרעת דינו של בית המשפט קמא, למחרת היום השניים אכן תקפו את המנוח עת רעה צאנו במג'דל כרום, דקרו אותו בסכינים והכו בו בגרזן עד שנפח את נשמתו, והסתירו את גופתו. משחזרו השניים לביתם פגשו בפהד וסיפרו לו על מעשיהם. פהד כעס על המתת המנוח והורה לשניים לקבור את גופתו בשעת לילה מאוחרת, ולאחר שהשניים עשו כן שרף פהד את בגדיהם, חלק מבגדי המנוח וחלק מכלי הרצח. בנוסף כעבור זמן מה קברו המבקש ומנסור את הגופה עמוק יותר, בהוראת פהד. 

 

           בגין מעשים אלו גזר בית המשפט המחוזי ביום 10.4.2003 על המבקש מאסר עולם, ואילו על פהד נגזרו שמונה שנות מאסר בפועל (בניכוי ימי מעצרו) וכן עונש מאסר מותנה והוא חויב בפיצוי הורי המנוח.

 

           יצוין כי בין מנסור לבין המדינה נחתם הסכם אשר על פיו שימש מנסור עד מדינה בהליך האמור. בהתאם להסכם לא הוגש נגד מנסור כתב אישום בגין הפרשה וכן נסגרו חמישה-עשר תיקי חקירה שנפתחו נגדו ושולם לו סכום של 1,000 דולר ארה"ב. עוד יצוין להשלמת התמונה כי פהד הגיש, באמצעות הסנגוריה הציבורית, ערעור לבית משפט זה על הרשעתו כאמור (ע"פ 7752/03) וביום 28.9.2004 התקבל הערעור בחלקו כך שפהד זוכה מעבירת השידול לחבלה בנסיבות מחמירות, וזאת משנקבע כי לא נמצא סיוע מספק לעדותו של מנסור בעניין זה. בהתאם עונש המאסר בפועל שהושת על פהד הופחת לשלוש שנות מאסר.

 

2.        המבקש לא הגיש ערעור מטעמו על פסק הדין. והנה, ביום 9.12.2013, למעלה מעשר שנים לאחר מתן פסק הדין בעניינו, הגיש המבקש - באמצעות עורך הדין שלמה ניסים אשר מונה על ידי הסנגוריה הציבורית - את הבקשה שבפניי בה עותר הוא למתן ארכה להגשת ערעור על פסק הדין.

 

           על פי הנטען המבקש יוצג בבית המשפט קמא בידי הסנגוריה הציבורית במחוז חיפה ולאחר הרשעתו בדין המליצה עורכת הדין שמונתה לו מטעם הסנגוריה הציבורית להגיש ערעור בעניינו ואף הכינה טיוטת הודעת ערעור. בבקשה צוין כי למיטב זכרונה של אותה עורכת דין טיוטת הודעת הערעור והמלצתה נשלחו לסנגורית המחוזית של מחוז חיפה בהתאם לנוהל שחל בעניין, כשהמלצת המחוז אמורה היתה להשלח לסנגוריה הציבורית הארצית לקבלת אישורה. ואולם, כך נטען, מחמת תקלה שפשרה לא הובהר עד תום עניינו של המבקש לא טופל על ידי הסנגוריה, כך שבפועל לא הוגש כל ערעור מטעמו מבלי שהודע לו על כך. בבקשה צוין בהקשר זה כי באותה העת הליך אישור הגשת ערעורים בסנגוריה הציבורית הארצית לא נתמך במערכת מידע ממוחשבת, ועל כן לא ניתן להתחקות אחר המקור המדויק של התקלה כאמור. עוד נטען בבקשה כי למבקש נודע כי לא הוגש ערעור מטעמו רק בחלוף זמן רב וכי לא ידע כי באפשרותו להגיש ערעור בעצמו. רק ביום 3.7.2011 פנה המבקש לסנגוריה הציבורית ומיען פנייתו למחלקה למשפטים חוזרים, ולאחר שנערכה בדיקה בהמשך לאותה פניה התגלתה התקלה הנזכרת אשר בעטיה הוחלט על הגשת הבקשה שבפניי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ