אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 6669/14

החלטה 6669/14

תאריך פרסום : 22/10/2014 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
6669-14
21/10/2014
בפני כבוד השופט:
י' דנציגר

- נגד -
העורר:
פלוני
עו"ד צדוק חוגי
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד דפנה שמול
החלטה

על החלטת בית המשפט המחוזי במ"ת 44088-12-13 מיום 21.9.2014 שניתנה על ידי השופט צ' קאפח

 

             לפנַי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי (השופט צ' קאפח) מיום 21.9.2014 במ"ת 44088-12-13, במסגרתה נדחתה בקשת העורר לביטול מעצר הבית שבו הוא מצוי מיום 23.12.2013. 

 

תמצית כתב האישום

 

1.          ביום 23.12.2013 הוגש כתב אישום כנגד העורר לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (תפ"ח 44336-12-13). על פי כתב האישום ביצע העורר בין השנים 2004-2003 שורה של עבירות מין בגיסתו (אחות אשתו) (להלן: המתלוננת), כאשר חלק מהמעשים בוצעו בטרם מלאו למתלוננת 16 שנים וחלקם לאחר שמלאו לה 16 שנים. בכתב האישום נטען כי בין השנים 2004-2003 נהג העורר לבלות את הפסקות הצהריים מלימודיו בישיבה בבית הורי המתלוננת, כך ששניהם שהו בבית לבדם. בכתב האישום נטען כי במספר הזדמנויות בתקופה האמורה נכנס העורר לחדרה של המתלוננת בעת שזו ישנה, ליטף אותה, הכניס את ידו מתחת לחולצתה ולתחתוניה. בחלק מהמקרים הוריד העורר את מכנסיו ותחתוניו תוך שהוא מרים את חצאיתה של המתלוננת ונשכב מעליה, כך שאיבר מינו מונח על איבר מינה. עוד נטען כי במספר הזדמנויות נכנס העורר לחדר שבו ישנה המתלוננת עם ילדיו, וליטף אותה בגופה, בחזה ובאזור איבר מינה. בנוסף נטען כי במועד מסוים במהלך אותה תקופה, כשהסיע העורר את המתלוננת ברכבו, פתח העורר את רוכסן מכנסיו וביקש להחדיר את איבר מינו לפיה, והמתלוננת ביצעה את בקשתו בשל חששה ממנו ומהאפשרות כי המעשים שנהג לבצע בה יתגלו. עוד נטען כי בשלושה מועדים שונים במהלך אותה תקופה הכניס העורר את ידו מתחת לחולצתה של המתלוננת ללא הסכמתה, וכי באחד המקרים אחז העורר במתלוננת וזרק אותה על המיטה, נשכב עליה ונגע בגופה, למרות בקשותיה שיעזוב אותה.

 

             משכך הואשם העורר בביצוע עבירות של מעשה מגונה בבת משפחה בהתאם לסעיף 35(א)(3) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין), לגבי מעשים שבוצעו בטרם מלאו למתלוננת 16 שנים, ובביצוע עבירות של מעשה מגונה ללא הסכמה בהתאם לסעיף 348 לחוק העונשין, לגבי מעשים שבוצעו לאחר שמלאו למתלוננת 16 שנים, ובנוסף גם בעבירה של מעשה סדום בבן משפחה, בהתאם לסעיף 351(א) לחוק העונשין.

 

תמצית ההליכים בעניינו של העורר עד כה

 

2.          להגשת כתב האישום נגד העורר ביום 23.12.2013 קדמו הליכים רבים. תחילה הוגש נגד העורר כתב אישום לבית המשפט המחוזי ביום 22.11.2011 (תפ"ח 55734-11-11). בהמשך הודיעה המשיבה, בטרם הקראת כתב האישום, על חזרתה מכתב האישום בשל אי קיום שימוע כמתחייב על פי דין. ביום 18.3.2012 הוגש נגד העורר כתב אישום פעם נוספת, וזאת לאחר שהתקיים הליך שימוע בעניינו של העורר (תפ"ח 32467-03-12). גם כתב אישום זה נמחק לבקשת המשיבה, הפעם לנוכח קשיים באיתורו של העורר. 

 

3.          ביום 27.9.2012 יצא העורר את הארץ לארצות הברית. בעקבות זאת הוציא בית המשפט המחוזי ביום 6.11.2012, לבקשת המשיבה, צו מעצר נגד העורר – הן בגין עבירות המין המיוחסות לו והן בקשר לחשד שיצא את הארץ שלא כדין. בנוסף הוגשה בקשת הסגרה בעניינו של העורר לשלטונות ארצות הברית. העורר נעצר בארצות הברית ביום 19.6.2013. במהלך הליכי ההסגרה נטען כי העורר עזב את הארץ שלא כדין, כשהוא משתמש בדרכון שהונפק לו במרמה על שם אחיו. ביום 19.12.2013 הוסגר העורר לישראל. מיד לאחר הסגרתו של העורר לישראל, ביום 20.12.2013, הובא העורר לפני בית המשפט השלום בבקשה להורות על מעצרו למשך חמישה ימים, וזאת לשם חידוש ההליכים נגדו, וזאת על אף שלא הוגשה הצהרת תובע בעניינו. בנוסף ציינה המשיבה כי בעניינו של העורר מתנהלת חקירה בגין יציאתו מן הארץ, וזאת בחשד לשיבוש הליכי משפט, התחזות לאדם אחר במטרה להונות וזיוף. בית משפט השלום קיבל את בקשת המשיבה והורה על מעצרו עד ליום 22.12.2013 על מנת לאפשר להגיש מחדש את כתב האישום בנוגע לעבירות המין. ערר שהגיש העורר כנגד החלטה זו נדחה על ידי בית המשפט המחוזי.

 

4.          המשיבה הגישה בד בבד עם הגשת כתב האישום גם בקשה למעצרו של העורר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. בית המשפט המחוזי (השופט צ' קאפח) קבע בהחלטתו מיום 23.12.2013 כי קיימים שיקולים לכאן ולכאן. מחד, נקבע כי העורר הוכיח שיש לו יכולת רבה בתחום הזיוף וההימלטות, והוא "בבחינת שור נגח בתחום זה". מנגד, נקבע כי עבירות המקור "אינן בעוצמה כה גבוהה" שהרי העורר שוחרר בהליך מעצר הימים בתנאים ולא הוגשה בקשה לעיון חוזר אם אכן התעצמה התשתית הראייתית. עוד צוין כי לעורר "היה כל הזמן שבעולם להימלט משעה שפקעו תנאי השחרור ועד להגשת כתב האישום". בשים לב למכלול הנסיבות ולהשתלשלות הפרשה קבע בית המשפט המחוזי כי מעצר העורר עד תום ההליכים עלול להסב נזק בלתי הפיך, וכי ניתן לשחרר את העורר למעצר בית בתנאים מגבילים ולהבטיח התייצבותו למשפטו בערבויות מתאימות. לפיכך הורה בית המשפט על שחרור העורר בתנאים הבאים: התחייבות עצמית וערבות צד ג' בסך של 500,000 ש"ח כל אחת; הפקדת ערבות בנקאית בסך 250,000 ₪; הימצאותו של העורר במעצר בית בבית הוריו בבני-ברק, תחת פיקוח לסירוגין מצד הוריו, אשר נדרשו לחתום על ערבות בסך 500,000 ₪ על מנת להבטיח את קיום התחייבויותיהם; איזוק אלקטרוני. בנוסף ניתן צו עיכוב יציאה מהארץ נגד העורר ודרכונו הופקד בתיק החקירה. כמו כן נאסר על העורר ליצור קשר ישיר או עקיף עם מי מהמעורבים בפרשה.

 

5.          ערר שהגיש העורר על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 23.12.2013 נדחה על ידי בית משפט זה (השופט א' שהם) בהחלטה מיום 19.1.2014.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ