אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 6155/14

החלטה 6155/14

תאריך פרסום : 23/10/2014 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון
6155-14
22/10/2014
בפני השופט:
נ' סולברג

- נגד -
המבקשת:
רשות שדות התעופה בישראל
עו"ד עופר דרורי
עו"ד טל לבקוביץ
המשיבה:
דק איירפורט יזמות בע"מ
עו"ד ישראל שלו; עו"ד טל דוד טיטמן
החלטה

 

1.        בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת ר' לבהר-שרון) מיום 17.8.2014 בת"א 17516-11-13, בה נדחתה בקשת המבקשת לעיין בתמלילי שיחות שברשות המשיבה בטרם הגשת תצהירי עדות ראשית מטעמה.

 

עיקרי העובדות וההליכים

2.        בחודש נובמבר 2013 הגישה המשיבה בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו תביעה כספית בסך של 16,000,000 ₪ נגד המבקשת בטענה על הפרת חוזה הרשאה שנחתם בין הצדדים להקמת שתי מסעדות סושי בשדה התעופה בן גוריון.

 

3.        בחודש מאי 2014 קבע בית המשפט המחוזי כי הצדדים יקיימו הדדית הליכי עיון וגילוי מסמכים. במסגרת תצהיר גילוי מסמכים שמסרה המשיבה-התובעת למבקשת-הנתבעת צויין על-ידה כי בחזקתה קלטות ותמלילים של שיחות בין נציגי המבקשת לבין נציגי המשיבה, תוך שנכתב כי אלה חסויים בשלב זה (להלן: תמלילי השיחות). המבקשת, מצִדה, ציינה במסגרת תצהיר גילוי מסמכים מטעמה כי בחזקתה דוח ביקורת פנימי חסוי בעניינה של המשיבה.

 

4.        בעקבות דרישת המבקשת לקבל העתקים של תמלילי השיחות, הגישה המשיבה בקשה לבית המשפט המחוזי על מנת שייקבע כי המבקשת אינה רשאית לקבל לעיונה את תמלילי השיחות עד למועד שבו תגיש את תצהיריה וראיותיה, כמו גם בקשה למתן צו לעיון בדוח הפנימי ה"חסוי". בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 27.7.2014 נקבע כי "במידת הצורך ידונו המחלוקות בעניין גילוי המסמכים בישיבה הקרובה"וכי אין לדחות את המועדים להגשת תצהירי העדות הראשית עד להכרעה בהן.

 

5.        המשיבה הגישה את תצהירי העדות הראשית מטעמה, וצירפה העתק מתמלילי השיחות לעיונו של בית המשפט המחוזי בלבד. בעקבות זאת, הגישה המבקשת בקשה לבית המשפט המחוזי למתן צו לעיון בתמלילי השיחות, בין היתר בטענה שכל עוד לא ניתן צו שיפוטי המתיר למשיבה לעכב את מימוש זכות העיון של המבקשת, אין ביכולתה של המשיבה למנוע את מימושה של זכות העיון האמורה. בהחלטה מיום 17.8.2014 דחה בית המשפט המחוזי את בקשת המבקשת לעיון בתמלילים וקבע:  "כפי שצויין בהחלטתי הקודמת, כל מחלוקת בעניין הליכי הגילוי והעיון יידונו במועד הדיון שנקבע. המועדים שנקבע[ו] להגשת תצהירים עומדים על כנם. ככל שיידרש תתאפשר השלמת תצהירים בעקבות החלטה כזו או אחרת. בשלב זה התמלילים שהועברו לבית המשפט יישמרו בלשכתי ובקשת הנתבעת [המבקשת] לעיין בהם כבר עתה –נדחית".

 

           מכאן בקשת רשות הערעור שלפני.

 

עיקרי טענות הצדדים

6.       לטענת המבקשת, החלטת בית המשפט המחוזי שגויה, שכן היא מקפחת באופן בלתי הפיך את זכותה הבסיסית, כנתבעת, לעיין בכלל ראיות המשיבה-התובעת בטרם תגיש את ראיותיה-שלה. בכך נפגעת זכותה של המבקשת להליך הוגן שבו הצדדים מתדיינים ב"קלפים פתוחים" כשהנתבע מודע למלוא חומר הראיות המצוי בידי התובע. המבקשת סבורה כי טעה בית המשפט המחוזי בקביעתו להפוך את סדר הבאת הראיות,  מבלי שנתקיימו נסיבות חריגות המצדיקות את הפעלת החריג של גילוי ועיון בראיות בשלב מאוחר יותר. המבקשת הסתמכה בבקשתה על הפרשנות המצמצמת שניתנה בעניין פלוני לחריג הנ"ל(רע"א 5266/10 פלוני נ' מרכז רפואי פלוני (15.8.2010)), כאשר בדומה לענייננו גילתה המשיבה את דעתה כי בכוונתה להגיש את תמלילי השיחות כראיה לצורך הוכחת תביעתה, ואף הגישה אותם לבית המשפט המחוזי. כפי שצויין בעניין פלוני, אין בסיכון הכללי שחשיפת בעל דין לראיות הצד שכנגד תוביל אותו ליצירת גרסת בדים כדי להצדיק כשלעצמו סטייה מסדר הבאת הראיות הרגיל, והדבר נכון בפרט בענייננו, כאשר המבקשת היא רשות ציבורית שחלה לגביה חזקת התקינות המנהלית.

 

7.        מנגד, לטענת המשיבה יש לדחות את בקשת רשות הערעור על יסוד מספר טעמים. ראשית, דין הבקשה להידחות על הסף, שכן ההחלטה נוגעת לסדר הבאת ראיות – החלטה שלא תינתן עליה רשות לערער בהתאם לסעיפים 1(1) ו-1(6) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009 (להלן: צו בתי המשפט). שנית, החלטת בית המשפט המחוזי היא החלטה דיונית הנוגעת לאופן ניהול ההליך השיפוטי וסדרי הדין, וערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בהחלטות מעין אלה. שלישית, ההחלטה צודקת גם לגופו של עניין: מחד גיסא, למבקשת לא יגרם כל נזק מן ההחלטה על דחיית המועד לעיון בתמלילי השיחות, מכיוון שהיא מודעת לתוכן התמלילים ולא "תופתע" מהם (משום שנציגיה לקחו חלק בשיחות עם נציגי המשיבה שהוקלטו ותומללו), ומכיוון שהתמלילים יחשפו ממילא לפני המבקשת בהמשך ההליכים המשפטיים. בית המשפט המחוזי קבע בהחלטתו כי יאפשר הגשת תצהירים משלימים במידת הצורך, כך שהמבקשת תוכל לטעון את טענותיה ביחס למלוא חומר הראיות של המשיבה. מאידך גיסא, חשיפת תמלילי השיחות בטרם הגשת תצהיריה של המבקשת עלולה לגרום למשיבה נזק ממשי ולסכל את חקר האמת, בכך שהמבקשת עלולה לנסות "להתאים" את גרסתה לתמלילים, במיוחד לאור כך שהמבקשת לא סיפקה גרסה עובדתית בכל הקשור לפגישות שתומללו, והסתפקה בהכחשות כלליות באשר אליהן. לפיכך, לדברי המשיבה, החלטת בית המשפט המחוזי תואמת את ההלכה הפסוקה, כפי שבאה לביטוי בהלכת סוויסה (רע"א 4249/98 סוויסה נ' הכשרת הישוב – חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נה(1) 515 (1999)) לגבי המצבים שבהם ראוי לדחות גילוי ראיות עד לאחר הגשת תצהירי הצד שכנגד על מנת להבטיח ירידה לחקר האמת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ