אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 5959/14

החלטה 5959/14

תאריך פרסום : 23/09/2014 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
5959-14
21/09/2014
בפני כבוד השופט:
נ' הנדל

- נגד -
העורר:
אדיב אסרף
עו"ד איתמר בן גביר; עו"ד אסתר וינשטיין
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד עדי שגב

 

ערר על החלטה למעצר עד תום ההליכים.

 

  1. כנגד העורר ואדם נוסף (להלן: שיראזי) הוגש כתב אישום. במקביל הוגש כתב אישום כנגד אדם שלישי (להלן: אלירן). כתבי האישום מתייחסים לאותה מסכת אירועים ולאותן עבירות.

 

לפי האישום הראשון, העורר, שיראזי ואלירן קשרו קשר לרסס על גבי קירות סיסמאות בגנות הציבור הערבי. בהמשך לכך נסעו השלושה ברכב, מצוידים בתרסיס. אלירן יצא מהרכב וריסס כתובות כגון "מוות לערבים" ו"תג מחיר". לפי האישום השני, העורר ואלירן הצטיידו באלות וניגשו אל אדם שנחשד בעיניהם כערבי. הלה מסר להם שהוא בדואי, ובתגובה אמר העורר: "אני לא אוהב ערבים, אני אוהב ומכבד בדואים". לאחר מכן נסעו העורר ואלירן מהמקום. לפי האישום השלישי, העורר ואלירן ניגשו לאדם נוסף ושאלו אם הוא ערבי. אותו אדם שלף מכשיר סלולארי. העורר חטף מידיו את המכשיר, ובמקביל הניף אלירן אלה. האיש התחיל לרוץ כאשר השניים דולקים בעקבותיו. במהלך המרדף הבחינו השניים כי האיש מוציא טלפון נוסף מכיסו. השניים עצרו את המרדף, שבו לרכבם ונסעו מהמקום. כל האירועים המדוברים התרחשו, על פי הנאמר בכתבי האישום, בתוך פרק זמן של שלושה ימים ובתחומי העיר מעלה אדומים.

 

בגין האישום הראשון מיוחסת לעורר עבירה של השחתת פני מקרקעין ממניע גזעני. בגין האישום השני והשלישי מיוחסות לעורר עבירות של ניסיון תקיפה בנסיבות מחמירות ממניע גזעני. להשלמת התמונה יצוין כי אלירן נאשם, לצד עבירות אלו, בעבירה נוספת של השחתת פני מקרקעין ממניע גזעני – עבירה אותה ביצע, כך נטען, יחד עם שיראזי (וזהו האישום הרביעי).

 

          עם כתב האישום הוגשה לבית המשפט המחוזי בקשה למעצר עד תום ההליכים. הבקשה התקבלה ביחס לעורר (מ"ת 38234-07-14). נקבע כי ישנן די ראיות לכאורה נגד העורר וכי קמה עילת מעצר נגדו (כב' השופטת נ' בן אור). חלופת המעצר שהוצעה ביחס לעורר נדחתה ע"י מותב אחר (כב' השופט ע' שחם), משום שאין בה כדי לאיין את המסוכנות הנשקפת מן העורר. לפיכך נקבע כי העורר יישאר במעצר עד תום ההליכים. בד בבד שוחרר אלירן לחלופת מעצר, וכך גם שיראזי.

 

  1. במסגרת הערר שלפניי נטען, בקשר לאישום הראשון, כי אין ראיות לכאורה לכך שהעורר ידע כי אלירן מתעתד לרסס כתובות גזעניות. באשר לאישום השני והשלישי, נטען כי אין ראיות לכאורה לכך שמעשי העורר עולים כדי ניסיון תקיפה על רקע גזעני דווקא. באשר לחלופת המעצר, נטען כי העורר הופלה לרעה בהשוואה לשותפיו ואף ביחס לנאשמים אחרים בתיקים דומים. המדינה, לעומת זאת, סבורה כי צדק בית המשפט המחוזי בקביעתו כי יש די ראיות לכאורה לאשמתו של העורר בעבירות המיוחסות לו. כמו כן נטען כי ישנה הצדקה פרטנית למעצרו של העורר עד תום ההליכים, במובחן מהחלטות שניתנו בעניין השותפים ובעניין נאשמים אחרים.

 

  1. חומר הראיות לכאורה כולל בעיקר את הודעתו של העורר במשטרה, וכן פרטים שמסרו המתלוננים.

 

בנוגע לאישום הראשון, העורר מסר כי הוא ישב עם שני שותפיו ברכבו של אלירן במועד בו רוססו הכתובות. הוא הוסיף כי איננו זוכר מי ריסס את הכתובות ואיננו יודע מה היה תוכנן. בנוגע לאישום השני, העורר מסר כי שאל אדם שעבר ברחוב האם הוא ערבי, על מנת לראות "שהוא לא מסתובב ככה בעיר". לאור תשובתו של אותו איש אמר העורר לאלירן לעזוב את המקום. בנוגע לאישום השלישי, העורר מסר כי הוא עמד עם אלירן והחל לשוחח עם ערבי שעבר במקום. הלה דחף את העורר ושלף מכשיר טלפון. העורר הפיל את הטלפון, והאיש החל לברוח משם. או-אז, לדברי העורר, הוא עזב את המקום. העורר הוסיף כי רצה "להרתיע שלא יסתובבו פה ערבים". העורר הכחיש כי הוא עצמו החזיק אלה, ולגבי אלירן טען כי איננו זוכר.

 

  1. בבוא בית המשפט להחליט בבקשת המדינה להורות על מעצרו של נאשם עד תום ההליכים, עומדים בפניו שלושה מבחנים: ראיות לכאורה; עילת מעצר; וחלופת מעצר. טרם אדרש לקיומן של ראיות לכאורה, אתייחס למבחן השני – עילת מעצר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ