אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 57753-02-14

החלטה 57753-02-14

תאריך פרסום : 04/11/2014 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
57753-02-14
10/09/2014
בפני השופטת:
דיתה פרוז'ינין

- נגד -
תובע:
ח'מיס פרחאן
עו"ד יוסף ג'בארה
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד יפה רוטשילד
עו"ד יהודה אדרעי
החלטה
 

 

1.התובע נפגע לטענתו בתאונת עבודה ביום 29.12.2010. התביעה שהגיש לנתבע בגין אירוע זה נדחתה ביום 7.4.11. התובע הגיש תביעה לבית הדין ובה ערער על החלטת הנתבע הנ"ל (ב"ל 9303-04-12). ביום 13.11.12 נמחקה התביעה מחוסר מעש, מאחר שהתובע לא הגיש תצהירים מטעמו כנדרש. ביום 27.2.2014, היינו למעלה משנה לאחר מחיקת התביעה, הגיש התובע את תביעתו זו שלפני.

 

2.בכתב ההגנה ובדיון המוקדם טען הנתבע כי דין התביעה להידחות מחמת התיישנות. זאת, לנוכח המועד בו ארעה התאונה לכאורה והמועד בו נשלח מכתב הדחיה. ב"כ הנתבע ציין עוד כי התביעה הקודמת שהוגשה (ב"ל 9303-04-12) אינה עוצרת את מרוץ ההתיישנות מה גם שהתביעה נמחקה בשל מחדלו של התובע. נוכח האמור ביקש ב"כ הנתבע לפצל את הדיון כך שקודם תידון שאלת ההתיישנות.

 

3.ככלל, יש לנהל את ההליך כמקשה אחת, ולפסוק בכל השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים. כאשר מתבקש פיצול הדיון, יש לבחון את השאלה האם דיון בכל השאלות שבמחלוקת יהיה בלתי יעיל, יגדיל את עלויות המשפט, ויאריך את הדיון (ע"ע 23/99 נתן יונתן נ' ספריית הפועלים בע"מ, ניתן ביום 21.12.99).

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים מצאתי כי מקרה זה נמנה עם אותם מקרים חריגים המצדיקים את פיצולו של הדיון. ה תובע היה מודע היטב לזכויותיו, ואף הגיש תביעה לבית דין זה בגין דחיית תביעתו. התביעה נמחקה משלא מילא התובע אחר החלטות בית הדין, ואף על פי כן המתין התובעת במשך כ-3 שנים עד שפנה והגיש את תביעתו שוב. מדובר אם כן במקרה קיצוני המצדיק דיון נפרד בשאלת ההתיישנות, במיוחד לנוכח העובדה שמדובר בתביעה המחייבת בירור לגבי אירוע שהתרחש לפני שנים אחדות.

 

נוכח האמור אני מורה על פיצולו של הדיון כך שתידון תחילה שאלת ההתיישנות.

 

טיעוני הנתבע בשאלת ההתיישנות יוגשו תוך 15 יום לבית הדין וישירות לצד שכנגד.

טיעוני התובע יוגשו 15 יום לאחר שיוגשו טיעוני הנתבע, לבית הדין וישירות לצד שכנגד.

 

 

ניתנה היום, ט"ו אלול תשע"ד, 10 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ