אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 5719/14

החלטה 5719/14

תאריך פרסום : 11/09/2014 | גרסת הדפסה

בית המשפט העליון
5719-14
10/09/2014
בפני השופט:
א' שהם

- נגד -
המבקש:
ר.ק.
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 22.7.2014, בעפ"ג 48759-06-14, שניתן על-ידי כב' השופטים י' גריל – סג"נ; ב' בר זיו; י' ליפשיץ

                                          

המבקש:                               בעצמו

 

החלטה

 

  1. לפניי בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטים י' גריל – סג"נ; ב' בר זיו; י' ליפשיץ), בעפ"ג 48759-06-14, מיום 22.7.2014, אשר בגדרו נדחה ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בקריות (כב' השופטת ט' תדמור-זמיר), בת"פ 20034-07-09,מיום 2.6.2011.

 

  1. להשלמת התמונה יודגש,  כי המבקש ייצג את עצמו הן בהליכים בערכאות הקודמות, והן בבקשת רשות ערעור זו.

 

רקע והליכים קודמים

 

  1. נגד המבקש הוגש כתב אישום, במסגרתו יוחסו למבקש שלושה אישומים. בבסיס האישום הראשון נטען, כי ביום 9.11.2008, נתן בית המשפט למשפחה בחיפה צו הרחקה (להלן: הצו) האוסר על המבקש להתקרב לדירת המגורים (להלן: הדירה), אשר הייתה בבעלותו של המבקש עובר למכירתה על-ידי כונס הנכסים. חרף הצו, ביום 22.12.08, הגיע המבקש לדירה בזמן שמר ט' (להלן: המתלונן), בעליה החוקיים של הדירה, שהה בה. בהמשך, תקף המבקש את המתלונן וגרם לו לחבלות של ממש. בנוסף, איים המבקש על שוטר ופקח, שהגיעו למקום האירוע, בסמוך לתקרית עם המתלונן, וכן תקף אותם. עוד נטען, כי באופנועו של המבקש נמצאו כלי פריצה שונים. במסגרת האישום הראשון יוחסו למבקש העבירות הבאות: תקיפה הגורמת חבלה של ממש, לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין; תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, לפי סעיף 257 לחוק העונשין; והחזקת מכשירי פריצה, לפי סעיף 409 לחוק העונשין.

          

           האישום השני, מתייחס לאירוע מיום 18.12.2008 (היינו, 4 ימים עובר לאירוע המתואר באישום הראשון). נטען, כי המבקש הפר את הצו  בכך שהגיע לדירה וביקש מטכנאי מזגנים, אשר עבד בה באותה עת, לצאת ממנה. בהמשך, תקף המבקש את הטכנאי, וכן איים עליו. במסגרת האישום השני יוחסו למבקש העבירות הבאות: הפרת הוראה חוקית, לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין; איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין; ותקיפה סתם, לפי סעיף 379 לחוק העונשין.

 

           האישום השלישי, עניינו באירוע מיום 18.11.2008 (היינו, ראשון בסדר הכרונולוגי). נטען, כי המבקש הגיע לדירה בניגוד להוראות הצו, ואיים על מר וליד אבו אל ניל (עו"ד העובד במשרדו של הכונס). במסגרת האישום השלישי יוחסו למבקש העבירות הבאות: הפרת הוראה חוקית, לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין; ואיומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

 

  1. הכרעת הדין ניתנה על-ידי בית משפט השלום, כאמור לעיל, בתאריך 2.6.2011. בית משפט השלום הרשיע את המבקש, לאחר שמיעת ההוכחות, במרבית העבירות שיוחסו לו בכתב האישום. במסגרת הכרעת הדין , בחר בית המשפט לזכות את המבקש, מהעבירות הבאות: תקיפה הגורמת חבלה של ממש; החזקת כלי פריצה; ומעבירת איומים אחת. ביום 26.2.2014, נשמעו הטיעונים לעונש.  בשלב זה, שב המבקש וטען, כי ההליכים נגדו נוהלו בחוסר סמכות. בנוסף, העלה המבקש טענות לפסלות השופטים שדנו בעניינו, חרף העובדה שטענות אלו כבר נידונו ונדחו בפסק דינו של בית משפט זה, במסגרת 7947/13 וייסמן נ' מדינת ישראל  (3.12.2013).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ